Recherche avancée

Médias (0)

Mot : - Tags -/signalement

Aucun média correspondant à vos critères n’est disponible sur le site.

Autres articles (54)

  • Soumettre améliorations et plugins supplémentaires

    10 avril 2011

    Si vous avez développé une nouvelle extension permettant d’ajouter une ou plusieurs fonctionnalités utiles à MediaSPIP, faites le nous savoir et son intégration dans la distribution officielle sera envisagée.
    Vous pouvez utiliser la liste de discussion de développement afin de le faire savoir ou demander de l’aide quant à la réalisation de ce plugin. MediaSPIP étant basé sur SPIP, il est également possible d’utiliser le liste de discussion SPIP-zone de SPIP pour (...)

  • Submit bugs and patches

    13 avril 2011

    Unfortunately a software is never perfect.
    If you think you have found a bug, report it using our ticket system. Please to help us to fix it by providing the following information : the browser you are using, including the exact version as precise an explanation as possible of the problem if possible, the steps taken resulting in the problem a link to the site / page in question
    If you think you have solved the bug, fill in a ticket and attach to it a corrective patch.
    You may also (...)

  • Contribute to translation

    13 avril 2011

    You can help us to improve the language used in the software interface to make MediaSPIP more accessible and user-friendly. You can also translate the interface into any language that allows it to spread to new linguistic communities.
    To do this, we use the translation interface of SPIP where the all the language modules of MediaSPIP are available. Just subscribe to the mailing list and request further informantion on translation.
    MediaSPIP is currently available in French and English (...)

Sur d’autres sites (8182)

  • Anomalie #3261 : Non prise en compte des champs

    10 septembre 2014

    2h d’investigation de la question... Quelques idées que je mets ici pour voir et vous lire...

    J’imagine donc un champ suppl dans spip_urls mais ne s’agissant pas d’un objet, et vu que les urls peuvent concerner des objets linguistiquement marqués ou non, on l’appelerait multi plutôt que lang.

    Idées, côté "privé" :
    - à chaque création/modification d’objet positionné sur lang_choisie=non ou n’ayant pas ce champ, voir si le titre est en et créer autant d’url que de langues présentes (url=>titre traduit, multi=> langue de la traduction)
    - si l’objet à une langue, soit inhiber le champ multi (un code défini), soit le remplir avec la langue de l’objet. Vérifier le cas où on change la gestion linguistique d’un objet sur un site en cours...
    - Idem pour les recalculs d’urls
    - pour le privé, on peut passer le paramètrre multi et le transmettre aux préférences auteur (ou forcer la dépendance au plugin mutlilang et la gérer) ?

    Côté public :
    - produire les urls (de tout type sauf "page" il me semble) en ajoutant /[code_langue]/ en début d’url (ou un paramètre multi=[code_langue] dans certains cas ?), selon l’#ENVlang...(si on est dans le public) ou...
    - si l’objet a une langue et lang_choisie=oui (ou pas de lang_choisie), on récupère sa langue pour définir #ENVlang
    - si l’objet n’a pas de lang, récupérer la langue de l’auteur ?
    - pour décoder l’url, avec le htaccess on détecte le [code langue] et on convertit en lang=[code_langue] pour avoir la valeur de multi ? Si pas de htaccess. On peut aussi s’en passer et récupérer la valeur de multi encodée en spip_urls pour l’url demandée (?)
    - il faut modifier le cookie de langue s’il est présent.

    ...

  • Evolution #3445 (Nouveau) : ergonomie de revisions : lien retour à l’objet manquant et cas des révi...

    11 mai 2015

    Sur SPIP 3.1 beta l’ergonomie de la page révisions pose 2 problèmes (voir ma capture)

    - on n’a plus les 2 liens "retour à l’objet" / "éditer l’objet" (contrairement à SPIP 3.0)

    - en cas de nombreuses révisions la page est devient très haute ...
    dans ce cas, faudrait-il :
    - ajouter pagination ? (génant pour les diff)
    - ajouter un formulaire pour saisir les versions de début et de fin avec que l’on peut comparer. ?

  • Anomalie #2947 : Ergonomie des Statistiques

    28 juin 2015, par b b

    Sur SPIP 3.1, dans l’entête de la colonne de droite, je lis ceci : Afficher les visites pour les articles les plus visités depuis le début.

    Est-ce que c’est bien ce qui est demandé dans ce ticket ? Si oui, on peut ferme le ticket du coup ?

Navigation