Recherche avancée

Médias (1)

Mot : - Tags -/publicité

Autres articles (111)

  • MediaSPIP Core : La Configuration

    9 novembre 2010, par

    MediaSPIP Core fournit par défaut trois pages différentes de configuration (ces pages utilisent le plugin de configuration CFG pour fonctionner) : une page spécifique à la configuration générale du squelettes ; une page spécifique à la configuration de la page d’accueil du site ; une page spécifique à la configuration des secteurs ;
    Il fournit également une page supplémentaire qui n’apparait que lorsque certains plugins sont activés permettant de contrôler l’affichage et les fonctionnalités spécifiques (...)

  • Les autorisations surchargées par les plugins

    27 avril 2010, par

    Mediaspip core
    autoriser_auteur_modifier() afin que les visiteurs soient capables de modifier leurs informations sur la page d’auteurs

  • Publier sur MédiaSpip

    13 juin 2013

    Puis-je poster des contenus à partir d’une tablette Ipad ?
    Oui, si votre Médiaspip installé est à la version 0.2 ou supérieure. Contacter au besoin l’administrateur de votre MédiaSpip pour le savoir

Sur d’autres sites (11501)

  • lavf : Add an MPEG-DASH ISOFF segmenting muxer

    6 octobre 2014, par Martin Storsjö
    lavf : Add an MPEG-DASH ISOFF segmenting muxer

    This is mostly to serve as a reference example on how to segment
    
the output from the mp4 muxer, capable of writing the segment
    
list in four different ways :

    - SegmentTemplate with SegmentTimeline

    - SegmentTemplate with implicit segments

    - SegmentList with individual files

    - SegmentList with one single file per track, and byte ranges
    

    The muxer is able to serve live content (with optional windowing)
    
or create a static segmented MPD.
    

    In advanced cases, users will probably want to do the segmenting
    
in their own application code.
    

    Signed-off-by : Martin Storsjö <martin@martin.st>
    • [DH] Changelog
    • [DH] configure
    • [DH] libavformat/Makefile
    • [DH] libavformat/allformats.c
    • [DH] libavformat/dashenc.c
    • [DH] libavformat/version.h

  • lavu : add an API function to return the Libav version string

    2 juillet 2015, par wm4
    lavu : add an API function to return the Libav version string

    This returns something like "v12_dev0-1332-g333a27c". This is much more
    
useful than the individual library versions, of which there are too
    
many, and which are very hard to map back to releases or git commits.
    

    Signed-off-by : Janne Grunau <janne-libav@jannau.net>
    • [DBH] .gitignore
    • [DBH] Makefile
    • [DBH] cmdutils.c
    • [DBH] doc/APIchanges
    • [DBH] libavutil/avutil.h
    • [DBH] libavutil/utils.c

  • arm : Add NEON optimizations for 10 and 12 bit vp9 loop filter

    5 janvier 2017, par Martin Storsjö
    arm : Add NEON optimizations for 10 and 12 bit vp9 loop filter

    This work is sponsored by, and copyright, Google.
    

    This is pretty much similar to the 8 bpp version, but in some senses
    
simpler. All input pixels are 16 bits, and all intermediates also fit
    
in 16 bits, so there’s no lengthening/narrowing in the filter at all.
    

    For the full 16 pixel wide filter, we can only process 4 pixels at a time
    
(using an implementation very much similar to the one for 8 bpp),
    
but we can do 8 pixels at a time for the 4 and 8 pixel wide filters with
    
a different implementation of the core filter.
    

    Examples of relative speedup compared to the C version, from checkasm :
    
                                   Cortex    A7     A8     A9    A53
    
vp9_loop_filter_h_4_8_10bpp_neon :          1.83   2.16   1.40   2.09
    
vp9_loop_filter_h_8_8_10bpp_neon :          1.39   1.67   1.24   1.70
    
vp9_loop_filter_h_16_8_10bpp_neon :         1.56   1.47   1.10   1.81
    
vp9_loop_filter_h_16_16_10bpp_neon :        1.94   1.69   1.33   2.24
    
vp9_loop_filter_mix2_h_44_16_10bpp_neon :   2.01   2.27   1.67   2.39
    
vp9_loop_filter_mix2_h_48_16_10bpp_neon :   1.84   2.06   1.45   2.19
    
vp9_loop_filter_mix2_h_84_16_10bpp_neon :   1.89   2.20   1.47   2.29
    
vp9_loop_filter_mix2_h_88_16_10bpp_neon :   1.69   2.12   1.47   2.08
    
vp9_loop_filter_mix2_v_44_16_10bpp_neon :   3.16   3.98   2.50   4.05
    
vp9_loop_filter_mix2_v_48_16_10bpp_neon :   2.84   3.64   2.25   3.77
    
vp9_loop_filter_mix2_v_84_16_10bpp_neon :   2.65   3.45   2.16   3.54
    
vp9_loop_filter_mix2_v_88_16_10bpp_neon :   2.55   3.30   2.16   3.55
    
vp9_loop_filter_v_4_8_10bpp_neon :          2.85   3.97   2.24   3.68
    
vp9_loop_filter_v_8_8_10bpp_neon :          2.27   3.19   1.96   3.08
    
vp9_loop_filter_v_16_8_10bpp_neon :         3.42   2.74   2.26   4.40
    
vp9_loop_filter_v_16_16_10bpp_neon :        2.86   2.44   1.93   3.88
    

    The speedup vs C code measured in checkasm is around 1.1-4x.
    
These numbers are quite inconclusive though, since the checkasm test
    
runs multiple filterings on top of each other, so later rounds might
    
end up with different codepaths (different decisions on which filter
    
to apply, based on input pixel differences).
    

    Based on START_TIMER/STOP_TIMER wrapping around a few individual
    
functions, the speedup vs C code is around 2-4x.
    

    Signed-off-by : Martin Storsjö <martin@martin.st>
    • [DH] libavcodec/arm/Makefile
    • [DH] libavcodec/arm/vp9dsp_init_16bpp_arm_template.c
    • [DH] libavcodec/arm/vp9lpf_16bpp_neon.S

Navigation