
Recherche avancée
Médias (91)
-
MediaSPIP Simple : futur thème graphique par défaut ?
26 septembre 2013, par
Mis à jour : Octobre 2013
Langue : français
Type : Video
-
avec chosen
13 septembre 2013, par
Mis à jour : Septembre 2013
Langue : français
Type : Image
-
sans chosen
13 septembre 2013, par
Mis à jour : Septembre 2013
Langue : français
Type : Image
-
config chosen
13 septembre 2013, par
Mis à jour : Septembre 2013
Langue : français
Type : Image
-
SPIP - plugins - embed code - Exemple
2 septembre 2013, par
Mis à jour : Septembre 2013
Langue : français
Type : Image
-
GetID3 - Bloc informations de fichiers
9 avril 2013, par
Mis à jour : Mai 2013
Langue : français
Type : Image
Autres articles (99)
-
MediaSPIP 0.1 Beta version
25 avril 2011, parMediaSPIP 0.1 beta is the first version of MediaSPIP proclaimed as "usable".
The zip file provided here only contains the sources of MediaSPIP in its standalone version.
To get a working installation, you must manually install all-software dependencies on the server.
If you want to use this archive for an installation in "farm mode", you will also need to proceed to other manual (...) -
ANNEXE : Les plugins utilisés spécifiquement pour la ferme
5 mars 2010, parLe site central/maître de la ferme a besoin d’utiliser plusieurs plugins supplémentaires vis à vis des canaux pour son bon fonctionnement. le plugin Gestion de la mutualisation ; le plugin inscription3 pour gérer les inscriptions et les demandes de création d’instance de mutualisation dès l’inscription des utilisateurs ; le plugin verifier qui fournit une API de vérification des champs (utilisé par inscription3) ; le plugin champs extras v2 nécessité par inscription3 (...)
-
Activation de l’inscription des visiteurs
12 avril 2011, parIl est également possible d’activer l’inscription des visiteurs ce qui permettra à tout un chacun d’ouvrir soit même un compte sur le canal en question dans le cadre de projets ouverts par exemple.
Pour ce faire, il suffit d’aller dans l’espace de configuration du site en choisissant le sous menus "Gestion des utilisateurs". Le premier formulaire visible correspond à cette fonctionnalité.
Par défaut, MediaSPIP a créé lors de son initialisation un élément de menu dans le menu du haut de la page menant (...)
Sur d’autres sites (10509)
-
Progress with rtc.io
12 août 2014, par silviaAt the end of July, I gave a presentation about WebRTC and rtc.io at the WDCNZ Web Dev Conference in beautiful Wellington, NZ.
Putting that talk together reminded me about how far we have come in the last year both with the progress of WebRTC, its standards and browser implementations, as well as with our own small team at NICTA and our rtc.io WebRTC toolbox.
One of the most exciting opportunities is still under-exploited : the data channel. When I talked about the above slide and pointed out Bananabread, PeerCDN, Copay, PubNub and also later WebTorrent, that’s where I really started to get Web Developers excited about WebRTC. They can totally see the shift in paradigm to peer-to-peer applications away from the Server-based architecture of the current Web.
Many were also excited to learn more about rtc.io, our own npm nodules based approach to a JavaScript API for WebRTC.
We believe that the World of JavaScript has reached a critical stage where we can no longer code by copy-and-paste of JavaScript snippets from all over the Web universe. We need a more structured module reuse approach to JavaScript. Node with JavaScript on the back end really only motivated this development. However, we’ve needed it for a long time on the front end, too. One big library (jquery anyone ?) that does everything that anyone could ever need on the front-end isn’t going to work any longer with the amount of functionality that we now expect Web applications to support. Just look at the insane growth of npm compared to other module collections :
Packages per day across popular platforms (Shamelessly copied from : http://blog.nodejitsu.com/npm-innovation-through-modularity/) For those that – like myself – found it difficult to understand how to tap into the sheer power of npm modules as a font end developer, simply use browserify. npm modules are prepared following the CommonJS module definition spec. Browserify works natively with that and “compiles” all the dependencies of a npm modules into a single bundle.js file that you can use on the front end through a script tag as you would in plain HTML. You can learn more about browserify and module definitions and how to use browserify.
For those of you not quite ready to dive in with browserify we have prepared prepared the rtc module, which exposes the most commonly used packages of rtc.io through an “RTC” object from a browserified JavaScript file. You can also directly download the JavaScript file from GitHub.
Using rtc.io rtc JS library So, I hope you enjoy rtc.io and I hope you enjoy my slides and large collection of interesting links inside the deck, and of course : enjoy WebRTC ! Thanks to Damon, JEeff, Cathy, Pete and Nathan – you’re an awesome team !
On a side note, I was really excited to meet the author of browserify, James Halliday (@substack) at WDCNZ, whose talk on “building your own tools” seemed to take me back to the times where everything was done on the command-line. I think James is using Node and the Web in a way that would appeal to a Linux Kernel developer. Fascinating !!
-
Anomalie #4700 : Erreur sur l’édition des rubriques racine
22 mars 2021, par cedric -oui je confirme, c’est le formulaire d’edition lui même qui est fautif et par défaut selectionne la rubrique elle même comme parent.
Si tu reselectionne manuellement la racine c’est bon.Je cherche où a eu lieu la regression, mais surtout ça pose la question : pourquoi on a aucune verification de ce type sur id_parent d’une rubrique, qui ne peut se contenir elle même ?
-
Anomalie #4623 : Styles des fieldset dans l’espace privé
16 avril 2021, par nicod _Le principe est pas mal, mais je n’aime pas trop ces dégradés sur la fin des bordures, ça fait "pas net" et ça ne correspond à aucun autre élément d’UI.
Tu as essayé avec juste une bordure à gauche, mais très légère (en luminosité/opacité) et épaisse (0.33em) ?Pétouille : au niveau des marges, la légende d’un fieldset imbriqué devrait être plus proche de ses champs, que des champs du fieldset parent.
Et je trouve bizarre que l’input du fieldset imbriqué soit décalé lui aussi vers la droite, même si ça parait logique, c’est bizarre visuellement.