Recherche avancée

Sur d’autres sites (9864)

• Anomalie #4543 : Accessibilité des chargements ajax (live regions)

  3 septembre 2020, par RastaPopoulos ♥

  En positionnant ces attributs, avec ces valeurs, sur des div englobantes, cela génère dans les lecteurs d’écran la lecture automatique des contenus qui ont été mis à jour.

  Certes la lecture peut être interrompue par l’utilisateur, mais cela revient, à mon avis à imposer quelque chose qui n’a pas été forcément souhaité. De cette manière le propriétaire du site impose une expérience différente aux utilisateurs de lecteur d’écran.

  Je ne suis pas sûr de comprendre : lancer la lecture des contenus mis à jour c’est bien très exactement ce qu’on cherchait à faire avec ces attributs il me semble. Donc ça fait bien ce qu’on cherche à faire. À la louche, je pense que 99% des utilisations de rechargement ajax SPIP (avec le critère ajax + des liens ".ajax" ou des forms) concernent parfaitement des cas avec une interaction donc un rechargement qui est explicitement demandé par l’utilisateurice : clic sur un lien qui recharge un bloc ajax OU clic sur un bouton qui recharge un formulaire en ajax. Ce n’est donc pas du tout quelque chose d’imposé et de forcé : l’utilisateurice demande une ressource (lien ajax) ou poste un formulaire (ajax) qui sont alors chargés dynamiquement SANS recharger toute la page : on veut donc bien effectivement que le lecteur d’écran se mette à relire le morceau qui vient d’être chargé !

  Ne pas utiliser ces attributs lorsqu’il n’y a pas d’interactions / rechargement ajax . Exemple sur un formulaire, cela n’a pas de sens : on rempli un form et puis on valide le form. A priori (si j’ai bien compris le fonctionnement) il n ’y a aucune raison d’utiliser de live region.

  Ces attributs sont sur des forms ajax, pas les forms non-ajax, non ? Quand on poste un formulaire ajax, alors seulement son bloc se recharge, et à l’intérieur de ce bloc, les contenus ont changé : des erreurs sont affichés, ou un message de retour final est ajouté, etc. C’est donc bien totalement voulu (l’utilisateurice a volontairement cliqué) et on veut que ça relise ce morceau puisque des contenus ont changé dedans, et souvent très important pour un formulaire (erreurs à corriger etc).

  Du coup je ne comprends pas leurs remarques : on a l’impression que tout ce qu’ils disent part du principe que ce sont des choses rechargées en arrière-plan par une volonté du dév (ce qui peut arriver dans 1% des cas, super rare), alors que non non, c’est bien à chaque fois un clic volontaire (lien ou bouton) de l’utilisateurice.

• Video editing multi customer host in server instances

  1er août 2020, par General Omosco

  I created a multi conference live stream web app using rtc and ffmpeg C api for media stream, videos/images/texts files mixed up together in realtime sending the output to rtmp multiple destinations, but unfortunately my server could not handle more than 2 conference room smoothly.

  


  The server which couldn't handle more than two conference room running ffmpeg api

  


  It is Comfort plan in OVH
Type : vps,
Processor : 4 vCore,
Ram : 8gb

  


  Usage
CPU : 100% //playing smoothly or not.
Ram : 3%

  


  My question here is that. Is it possible to be creating self isolated instance on fly and automatically deploy the app in the instance for each customer ? And the host provider that can accept that.

  


• How to extract motion vectors from h264 without a full decode on the CPU

  25 septembre 2020, par Adrian May

  I'm trying to use my nose as a pointing device. The plan is to encode the video stream from a webcam pointed at my face as h264 or the like, get the motion vectors, cook the numbers a bit and chuck them into /dev/uinput to make the mouse pointer move about. The uinput bit was easy.

  


  This has to work with zero discernable latency. This, for instance :

  


  #!/bin/bash
[ -p pipe.mkv ] || mkfifo pipe.mkv
ffmpeg -y -rtbufsize 1M -s 640x360 -vcodec mjpeg -i /dev/video0 -c h264_nvenc pipe.mkv &
ffplay -flags2 +export_mvs -vf codecview=mv=pf+bf+bb pipe.mkv


  


  shows that the vectors are there but with a latency of several seconds which is unusable in a mouse. I know that the first ffmpeg step is working very fast by using the GPU, so either the pipe or the h264 decode in the second step is introducing the latency.

  


  I tried MV Tractus (same as mpegflow I think) in a similar pipe arrangement and it was also very slow. They do a full h264 decode on the CPU and I think that's the problem cos I can see them imposing a lot of load on one CPU. If the pipe had caused the delay by buffering badly then the CPU wouldn't have been loaded. I guess ffplay also did the decoding on the CPU and I couldn't persuade it not to, but it only wants to draw arrows which are no use to me.

  


  I think there are several approaches, and I'd like advice on which would be best, or if there's something even better I don't know about. I could :

  


  

  • Decode in hardware and get the motion vectors. So far this has failed. I tried combining ffmpeg's extract_mvs.c and hw_decode.c samples but no motion vectors turn up. vdpau is the only decoder I got working on my linux box. I have a nvidia gpu.

  


  • Do a minimal parse of the h264 to fish out the motion vectors only, ignoring all the other data. I think this would mean putting some kind of "motion only" option in libav's parser, but I'm not at all familiar with that code.

  


  • Find some other h264 parsing library that has said option and also unpacks the container.

  


  • Forget about hardware accelerated encoding and use a stripped down encoder to make only the motion vectors on either CPU or GPU. I suspect this would be slow cos I think calculating the motion vectors is the hardest part of the algorithm.

  


  


  I'm tending towards the second option but I need some help figuring out where in the libav code to do it.