Recherche avancée

Médias (1)

Mot : - Tags -/book

Autres articles (100)

  • MediaSPIP 0.1 Beta version

    25 avril 2011, par

    MediaSPIP 0.1 beta is the first version of MediaSPIP proclaimed as "usable".
    The zip file provided here only contains the sources of MediaSPIP in its standalone version.
    To get a working installation, you must manually install all-software dependencies on the server.
    If you want to use this archive for an installation in "farm mode", you will also need to proceed to other manual (...)

  • Websites made ​​with MediaSPIP

    2 mai 2011, par

    This page lists some websites based on MediaSPIP.

  • Creating farms of unique websites

    13 avril 2011, par

    MediaSPIP platforms can be installed as a farm, with a single "core" hosted on a dedicated server and used by multiple websites.
    This allows (among other things) : implementation costs to be shared between several different projects / individuals rapid deployment of multiple unique sites creation of groups of like-minded sites, making it possible to browse media in a more controlled and selective environment than the major "open" (...)

Sur d’autres sites (14486)

  • Revision 59626 : Definir un namespace unique par site car http_host ne suffit pas a ...

    22 mars 2012, par cedric@… — Log

    Definir un namespace unique par site car http_host ne suffit pas a distinguer deux sites sous le meme host
    on cree une meta namespace initialisee au premier appel de inc/memoization
    + utiliser if(!defined()) au lieu de @define

  • Anomalie #2550 (Nouveau) : Lien email sur les annnonces n’est pas bon

    27 février 2012, par erational -

    A la validation des annonces dans l’espace privé, spip envoie une notification email pour avertir les redacteurs l’url de ce message n’est pas bonne Vous pouvez la lire à l’adresse suivante http://xxx/_nouveau/ecrire/?exec=message&1. au lieu de (...)

  • nomenclature #2520 (Nouveau) : extensions’ vs ’vérouillés

    2 février 2012, par jluc -

    Le vocable jusque là employé pour désigner les extensions est ’extensions’. Soudainement SVP introduit le terme ’vérouillé’. Ce sont 2 termes très distants, alors qu’ils désignent la même chose. Ce n’est pas cohérent, et l’utilisateur est 2 fois au lieu d’une face à un terme qu’il ne connait pas. (...)

Navigation