Recherche avancée

Médias (91)

Autres articles (78)

  • D’autres logiciels intéressants

    12 avril 2011, par

    On ne revendique pas d’être les seuls à faire ce que l’on fait ... et on ne revendique surtout pas d’être les meilleurs non plus ... Ce que l’on fait, on essaie juste de le faire bien, et de mieux en mieux...
    La liste suivante correspond à des logiciels qui tendent peu ou prou à faire comme MediaSPIP ou que MediaSPIP tente peu ou prou à faire pareil, peu importe ...
    On ne les connais pas, on ne les a pas essayé, mais vous pouvez peut être y jeter un coup d’oeil.
    Videopress
    Site Internet : (...)

  • MediaSPIP Player : problèmes potentiels

    22 février 2011, par

    Le lecteur ne fonctionne pas sur Internet Explorer
    Sur Internet Explorer (8 et 7 au moins), le plugin utilise le lecteur Flash flowplayer pour lire vidéos et son. Si le lecteur ne semble pas fonctionner, cela peut venir de la configuration du mod_deflate d’Apache.
    Si dans la configuration de ce module Apache vous avez une ligne qui ressemble à la suivante, essayez de la supprimer ou de la commenter pour voir si le lecteur fonctionne correctement : /** * GeSHi (C) 2004 - 2007 Nigel McNie, (...)

  • L’agrémenter visuellement

    10 avril 2011

    MediaSPIP est basé sur un système de thèmes et de squelettes. Les squelettes définissent le placement des informations dans la page, définissant un usage spécifique de la plateforme, et les thèmes l’habillage graphique général.
    Chacun peut proposer un nouveau thème graphique ou un squelette et le mettre à disposition de la communauté.

Sur d’autres sites (5046)

  • Revision 29188 : 2 options de plus pour personnaliser la page d’activation de la mutu : * ...

    15 juin 2009, par real3t@… — Log

    2 options de plus pour personnaliser la page d’activation de la mutu :
    * ’branding’ : texte libre en HTML
    * ’branding_logo’ => logo (sous forme de HTML)

  • Recapping WebM’s First Week

    25 mai 2010, par noreply@blogger.com (John Luther) — webm, vp8, vorbis

    The WebM project launched last Wednesday with broad industry backing (watch video of the announcement). The list of supporters keeps growing with new additions such as the popular VLC media player, Miro Video Converter, HeyWatch cloud encoding platform, and videantis programmable processor platform. We’re also happy to see that future versions of IE will support playback of VP8 when the user has installed the codec.

    Our announcement sparked discussions in the community around the design and quality of our developer release. We’ve done extensive testing of VP8 and know that the codec can match or exceed the quality of other leading codecs. Starting this week, the engineers behind WebM will post frequently to this blog with details on how to make optimal use of its VP8 video codec and Vorbis audio codec. We are confident that the open development model will bring additional improvements that will further optimize WebM. In fact, the power of open development is already visible, with developers submitting patches and the folks at Flumotion enabling live streaming support in their product just three days after the project was launched.

    Keep an eye on this blog for regular updates on the adoption and development of WebM. To participate in the conversation or to ask questions of the WebM team, please join our discussion group.

    John Luther
    Product Manager, Google

  • License or not ? As website owner do i have to pay license for using ffmpeg (x264) -> mp4 decoding in my webiste ?

    28 août 2014, par linderman

    I am very confused about my legal or illegal rights to use H.264 mp4 file.

    I had long time reading various websites about should i pay license or not ... still cant understand ..

    So here is the exact situation :

    I have website , where users can upload their videos. Videos are taken with their smart-phones or home cameras , or webcam etc.

    After they upload their videos , i am using FFMPEG (x264) to convert the video from 3gp, mov, or even "mp4 to mp4".

    Then other users can watch these decoded videos on my website.

    I am not charging the end users anything. My website is free for uploaders and viewers.

    You will be right if you say that my website have the same purpose as youtube - and you will be right.. video sharing !

    So ME - as website owner , hosting buyer and ffmpeg user ... should i have to pay license ? OR ABANDON THE MP4 decoding in my website ?

    Thank you

Navigation