Recherche avancée

Sur d’autres sites (4896)

• Anomalie #4623 : Styles des fieldset dans l’espace privé

  17 avril 2021

  À vous entendre j’ai un peu l’impression que c’est insoluble.

  À titre personnel :

  - j’aimais bien la démarcation bordure top du fieldset (au contraire même je trouve quelle améliore la lecture, enfin pour celui du premier niveau)
  - je n’aime pas pour sûr non plus le dégradé de bordure sur la proposition de Rasta
  - et je ne suis pas choqué du tout par le "cadre" de la proposition de Nicod ;

  Ce qui me gène par contre un peu plus c’est de démarquer le premier niveau de fieldset ; ou alors il faudrait pouvoir le désactiver avec une classe.

  Je comprends l’argument que tu disais pour "si tu demandes une date en 3 parties jour | mois | annee" (ou je sais plus exactement) tu as besoin que ça se démarque.
  Mais pour pas mal de formulaires utilisés dans SPIP démarquer plus le fieldset de premier niveau est pas utile (d’où peut être de pouvoir désactiver au besoin son décalage). Si tu regardes ?exec=configurer_contenu : il n’ a pas besoin de plus que ça actuellement.

  Maintenant si ça doit être fait quand même, ce que propose Nicod me parait vaguement plus agréable, même si c’est peut être pas assez distinctif. J’enlèverais la marge blanche entre le bord et le premier fieldset également.

  Quelques remarques d’alignement :¶

  - Par ailleurs je crois que (comme le montre Nicod) il faut réaligner le legend avec les labels dessous.
  - Je dirais même qu’il faut aligner ce legend avec les labels au dessus (c’est à dire en soustrayant de la marge l’éventuelle bordure ajoutée)
  - Il ne faudrait pas qu’une éventuelle bordure gauche sur le fieldset dépasse vers le bas (comme encore une fois ce que montre Nicod) ; Ce que je n’ai pas spécialement réussi à faire sur les captures que je montre après (peut être faut décorer la bordure avec un :before {} alors plutôt que de tenter d’altérer les marges des :last-child contenus dans le fieldset)

  Je montre différents tests ensuite, pour montrer que mettre un fieldset de premier niveau "visible" c’est pas gégé sur les formulaires de base, et mieux sans (ou faut un truc pour le désactiver - ou inversement l’activer au besoin). En fait il y a peut être besoin de 2 types de fieldsets (de premier niveau)

  avec bordure gauche, sans marge gauche, alignements verticaux respectés¶

  
  

  Ici le fieldset de premier niveau est bien lourd…

  sans bordure gauche de premier niveau, alignements verticaux respectés¶

  
  

  Le problème est montré sur le dernier champ du formulaire formidable : on ne sait pas s’il est du fieldset ou possiblement en dehors du fieldset

  Bref, tout ça est hyper pas simple. Je n’ai pas l’impression qu’on puisse concilier l’un (la simplicité du premier niveau) sans alourdir visuellement inutilement, et sans proposer 2 « types » de fieldset de premier niveau.
  Je parle même pas de la syntaxe avec ou sans div.fieldset en plus…

• Evolution #4653 (Nouveau) : : remplacer le webservice en image fixe par MathJax en local ?

  9 février 2021, par RastaPopoulos ♥

  I y a déjà le plugin https://contrib.spip.net/MathJax-pour-SPIP
  qui remplace la génération côté serveur en image fixe par une transformation en JS et qui produit donc du contenu directement dans le DOM, suivant les CSS.

  MathJax est à priori très maintenu, et il est même accessible aux lecteurs d’écran ! Du coup est-ce qu’il y a encore une raison de maintenir un webservice au lieu de mettre à jour le plugin et l’intégrer aux dist ?
  https://www.mathjax.org/

  Cette lib est soutenu par la Société américaine des maths… par l’IEEE, Elsevier, Oxford… et moult autres noms prestigieux… Je pense qu’on peut raisonnement lui faire confiance pour afficher correctement les formules de maths non ?

  Plus de webservice à maintenir, et moins d’infos des utilisateurs envoyés à un service tiers (fut-il à nous)

• Anomalie #3205 (Nouveau) : [Plugin-dist Mots] Incompatibilité avec l’API d’édition d’objet ?

  13 avril 2014, par charles razack

  Il semblerait que la création d’un groupe de mots par le biais l’API d’édition d’objet ne fonctionne pas.
  A première vue, on dirait que c’est dû à un souci de nommage de fonctions au niveau du plugin.

  Pour reproduire, dans le traitement d’un formulaire par ex. :

  include_spip('action/editer_objet');<br />$set = array('titre'=>'Mon super titre',, 'tables_liees'=>'articles');<br />$id_groupe = objet_inserer('groupe_mots', '', $set);

  var_dump($id_groupe); renvoie NULL et pour cause : le groupe de mots n’a pas été créé.

  Cause probable :

  Dans le fichier action/editer_groupe_mots.php du plugin, les fonctions sont nommées groupemots_xxx() au lieu de groupe_mots_xxx(),
  ce qui fait que la fonction objet_inserer() de l’API ne les trouve pas.
  Du coup elle tente une insertion "générique" qui pour une raison ou une autre ne fonctionne pas (pb avec sql_insertq ligne 209, je n’ai pas regardé ce qui cloche exactement).