
Recherche avancée
Autres articles (51)
-
XMP PHP
13 mai 2011, parDixit Wikipedia, XMP signifie :
Extensible Metadata Platform ou XMP est un format de métadonnées basé sur XML utilisé dans les applications PDF, de photographie et de graphisme. Il a été lancé par Adobe Systems en avril 2001 en étant intégré à la version 5.0 d’Adobe Acrobat.
Étant basé sur XML, il gère un ensemble de tags dynamiques pour l’utilisation dans le cadre du Web sémantique.
XMP permet d’enregistrer sous forme d’un document XML des informations relatives à un fichier : titre, auteur, historique (...) -
Use, discuss, criticize
13 avril 2011, parTalk to people directly involved in MediaSPIP’s development, or to people around you who could use MediaSPIP to share, enhance or develop their creative projects.
The bigger the community, the more MediaSPIP’s potential will be explored and the faster the software will evolve.
A discussion list is available for all exchanges between users. -
MediaSPIP en mode privé (Intranet)
17 septembre 2013, parÀ partir de la version 0.3, un canal de MediaSPIP peut devenir privé, bloqué à toute personne non identifiée grâce au plugin "Intranet/extranet".
Le plugin Intranet/extranet, lorsqu’il est activé, permet de bloquer l’accès au canal à tout visiteur non identifié, l’empêchant d’accéder au contenu en le redirigeant systématiquement vers le formulaire d’identification.
Ce système peut être particulièrement utile pour certaines utilisations comme : Atelier de travail avec des enfants dont le contenu ne doit pas (...)
Sur d’autres sites (7664)
-
FFMPEG : How do I maintain the aspect ratio of various images used in a slideshow ?
7 mars 2019, par Kimberly WI’m just starting out with FFMPEG and trying to use it to make a slideshow. Ideally, I’d like to get it where I can input an arbitrary number of images, and each image is shown for (example) 2 seconds and them moves on to the next. Each image also maintains it’s original aspect ratio and is not stretched in any way (they can of course be scaled up/down to fit the resolution of the output video).
I started off with a basic command like the following.
ffmpeg -r 1/9 -pattern_type glob -i "*.jpg" -c:v libx264 -y -pix_fmt yuv420p -vf scale="720:trunc(ow/a/2)*2" out.mp4
In this example, the first image is a wide (landscape) image and some of the others are tall (portrait) images. The portrait ones get squished in output video. Also the images aren’t displayed for equal amount of times.
A couple of problems I’ve been running into :
- There’s an error for
width not divisible by 2
, because the images can be literally any random width. To resolve that, I’ve been trying various-vf
options I’ve found through googling (like the one above). They take care of the error, but don’t solve my aspect ratio issue. - All the images seem to be stretch or squished to fit the dimensions of the first input image. In reality, the images are of various different dimensions (like frames in a comic book). There’s no pattern to them.
Is there a
ffmpeg
command for just taking images and creating as slideshow, while preserving their original aspect ratios ? - There’s an error for
-
Anomalie #4822 (Nouveau) : Détails ergonomie
16 juin 20213 petites demandes ergonomiques sur SVP
1. le filet "cocher les mises à jour" touche le bas sur chrome 91 windows 10 (voir capture)
2. sur l’onglet plugins inactifs, on n’a pas les liens documentations
c’est dommage je trouve
avant d’activer, on peut être intéressé par consulter la documentation afin de savoir si cela faut le coup d’activer le plugin ou non3. erreur dans doute de js.
si je fais "cocher les mises à jour" puis "tout cocher" puis "cocher les mises à jour" (je change souvent d’avis :) )
on reste sur toutes les cases cochées au lieu d’avoir uniquiment les mises à jour cochées. -
Anomalie #4127 : Bug de version initiale ?
9 avril 2018, par Olivier GALLANDj’ai bien testé en ajoutant un id_auteur >= 1 dans la boucle _v de formulaire/revisions.html, mais même si c’est ok au niveau affichage, on commence à la révision 2, ce qui peut paraître étonnant pour l’utilisateur et pas très propre pour moi !! Et de toute façon il faudrait encore modifier l’affichage des différences qui n’ont pas lieu d’exister et le bouton de restauration de la version n°1 quand on est sur la 2.
Ce n’était pas le comportement sur mon ancienne installation, c’est surtout cela qui m’étonne. Il y a eu modification (lors de la prise en compte de tous les champs ?) et celle-ci a modifié le comportement, c’est ce qu’il me semble :-)
Ne faudrait-il pas revoir le pipeline de Révisions pour y trouver le truc qui cloche ?