Recherche avancée

Sur d’autres sites (4896)

• FFmpeg - sharpening the high pass filter

  11 août 2024, par kubinka0505

  I'm writing the command that is resampling the audio file and adding the high-pass filter to it.

  


  In the software that I'm using, the high pass filter is very sharp - the problem is that I don't know how to sharpify the filter in FFmpeg.

  


  I've experimented with some options but none succeded. How can I achieve that ?

  


  ffmpeg -i "Audio.wav" -ar 44100 -af highpass=f=5000 "Audio_HP.wav" -y


  


  





  


  


  


  


  



  


  


  


  


  What FFmpeg does	What I want

  


• Revision 53ff43adc3 : Prunes out full-rd computation based on modeled rd Adds a speed feature to elim

  9 juillet 2013, par Deb Mukherjee

  Changed Paths :
   Modify /vp9/common/vp9_blockd.h

  
   Modify /vp9/encoder/vp9_onyx_if.c

  
   Modify /vp9/encoder/vp9_onyx_int.h

  
   Modify /vp9/encoder/vp9_rdopt.c

  
  
  Prunes out full-rd computation based on modeled rd

  Adds a speed feature to eliminate full-rd computation if the modeled
  rd or rd based on a different parameter in the same mode is already
  a lot larger than the best rd yet.

  Specifically, only search the sharp and smooth filters if the modeled
  rd cost based on the regular filter is within a certain factor of the
  best rd cost so far. Also, skip full-rd computation of non splitmv
  inter modes if the modeled rd cost based on pred error is within the
  same factor of the best rd cost so far.

  Also adds some enhancements in the rd search for splitmv mode to
  speed things up by early breakouts. Negligible impact on performance.

  Resuts on derfraw300 :
  psnr : -0.013% with the splitmv enhancements, -0.24% with the rd
  breakout feature on.
  speedup : 6% with splitmv enhancements, 20% with also residual breakout
  (tested on football sequence at 600 Kbps)

  Change-Id : I37abc308ea9f110c1679ce649b6a7e73ab1ad5fc

• Roadmap #3844 : Gérer la parenté dans la déclaration d’un objet éditorial.

  12 mars 2018, par RastaPopoulos ♥

  J’ai continué dans la réflexion, ayant besoin de parent et enfants dans le plugin Duplicator. J’ai expliqué différents problèmes dans la liste Zone, mais pour pas le perdre, je vais copier ça dans ce ticket.

  Proposition de deux fonctions d’API génériques¶

  À mon avis il faut aller stable et plus abstrait que juste la déclaration dans l’objet, car
  1) ça peut éventuellement changer
  2) il faudrait pouvoir prendre en compte les cas courants magiquement même quand ya pas eu de déclaration explicite (id_rubrique, id_parent…)
  3) ça donne le parent d’un type d’objet pour remonter, mais ça ne donne pas l’inverse, les enfants

  Donc dans tous les cas il faudrait sûrement une fonction du genre
  array objet_info_parent($objet)
  dont l’algorithme serait :
  - s’il y a une déclaration explicite, c’est ça qu’on utilise
  - s’il y a un champ id_rubrique, on fait comme si ça avait été déclaré avec la rubrique array(type=>rubrique, champ=>id_rubrique)
  - s’il y a un champ id_parent, on considère que l’objet est arborescent de lui-même, et donc comme si ça avait été déclaré comme ça array(type=$objet, champ=>id_parent)

  Mais je pense aussi une fonction cette fois un peu plus longue, qui donnerait l’ensemble des enfants directs qu’on a réussi à trouver
  array objet_info_enfants($objet)
  dont l’algorithme serait :
  - un tableau de résultats en static pour toujours faire qu’une fois par hit
  - si $enfants[$objet] déjà rempli en renvoie
  - sinon on boucle sur tous les objets déclarés
  - pour chaque, si on trouve que l’objet peut avoir comme parent direct le $objet qu’on cherche, alors on l’ajoute à son tableau des enfants possibles
  - donc soit si dans sa clé "parent" ya $objet, soit s’il a un id_rubrique et qu’on cherchait pour "rubrique", soit s’il a un id_parent et qu’on cherchait pour son type

  Un parent direct dont l’objet n’est pas fixe¶

  Encore autre chose, je ne sais pas si c’est prévu, mais il faudrait pouvoir gérer les cas où le parent direct (on parle bien toujours de parentée directe, pas de liens multiples) peut être n’importe quel objet. Dans ce cas, il y a les champs objet et id_objet directement dans la table de l’objet.

  Un parent encore plus compliqué avec deux cas à tester pour le même contenu¶

  Mais il y a encore plus compliqué, et c’est le cas pour mes Chapitres, mais aussi le cas pour les Forums fournit par SPIP : le parent direct
  peut être
  - SOIT l’objet lui-même car il est arborescent avec un id_parent
  - SOIT n’importe quel autre contenu SI ET SEULEMENT SI le champ id_parent=0 !

  C’est bien le cas pour les forums :
  - le premier forum d’un fil a pour parent un objet SPIP, avec objet et id_objet remplis dans sa table ET id_parent=0
  - les sous-forums ont AUSSI gardé en mémoire objet et id_objet du forum racine, mais avec id_parent rempli avec l’identifiant id_forum de leur parent

  Dans ce cas on ne peut pas se baser uniquement sur le fait que objet et id_objet sont remplis. Le parent est un objet SPIP quelconque si objet et id_objet remplis ET id_parent=0. Et dès que id_parent>0 alors le parent direct est le même objet (forum, chapitre ou autre).

  Bref ya des cas comme ça qui sont plus complexes, mais pourtant légitimes, et en plus fournis dans la dist, maintenus par le core, donc il faut savoir les gérer aussi.

  Du coup pour conclure, j’ai pas forcément de solution directe pour la déclaration générique qui doit intégrer le noyau au final, mais c’est pour expliquer pourquoi peut-être, possiblement, il y aurait besoin d’un pipeline dédié dans Duplicator pour gérer ces enfantillages compliqués tant que dans l’API de parent c’est pas encore résolu.

  En tout cas ça fait avancer la réflexion :)