Recherche avancée

Médias (91)

Autres articles (72)

  • Des sites réalisés avec MediaSPIP

    2 mai 2011, par

    Cette page présente quelques-uns des sites fonctionnant sous MediaSPIP.
    Vous pouvez bien entendu ajouter le votre grâce au formulaire en bas de page.

  • Le profil des utilisateurs

    12 avril 2011, par

    Chaque utilisateur dispose d’une page de profil lui permettant de modifier ses informations personnelle. Dans le menu de haut de page par défaut, un élément de menu est automatiquement créé à l’initialisation de MediaSPIP, visible uniquement si le visiteur est identifié sur le site.
    L’utilisateur a accès à la modification de profil depuis sa page auteur, un lien dans la navigation "Modifier votre profil" est (...)

  • Configurer la prise en compte des langues

    15 novembre 2010, par

    Accéder à la configuration et ajouter des langues prises en compte
    Afin de configurer la prise en compte de nouvelles langues, il est nécessaire de se rendre dans la partie "Administrer" du site.
    De là, dans le menu de navigation, vous pouvez accéder à une partie "Gestion des langues" permettant d’activer la prise en compte de nouvelles langues.
    Chaque nouvelle langue ajoutée reste désactivable tant qu’aucun objet n’est créé dans cette langue. Dans ce cas, elle devient grisée dans la configuration et (...)

Sur d’autres sites (7698)

  • Evolution #4595 : [Charte privé] Soulignement des liens

    2 novembre 2020, par RastaPopoulos ♥

    Alors oui en accessibilité c’est un des tous tous premiers trucs : ne pas se reposer sur la couleur pour une info, et là c’est pas une petite info : les liens sont, genre… l’élément le plus important de navigation et d’interaction dans une page web, donc si ya un truc à pas rater niveau accessibilité et affordance, c’est bien sur cet élément.

    La règle de base devrait donc être : faut souligner ou autre méthode, mais souligner c’est vraiment le standard, et de nos jours on peut faire des soulignements assez jolis.

    Mais… si ya "de base" dans la phrase, ce n’est pas pour rien. C’est le défaut. Mais suivant tel ou tel contexte, on peut parfaitement styler autrement, car ergonomiquement on sait que telle zone de la page correspond uniquement à une liste de liens. Typiquement un menu parfaitement identifié oui. Ça vaut pour le menu principal en premier lieu bien sûr. Mais aussi pour les colonnes de côtés, dans la plupart des cas on sait ce que sont des listes de liens (comme les liens et boutons qu’on met sous le numéro des objets).

    Là où c’est le plus important de garder le soulignement c’est quand dans un même contexte il y a du texte normal et des liens mélangés. Ça vaut pour les contenus longs évidemment. Mais ça peut valoir dans certains blocs d’infos, de liaisons, tableaux d’infos etc : là il faut savoir ce qui est cliquable sans mettre la souris dessus et donc laisser le défaut il me semble.

  • Evolution #4080 : Raccourci puce : se débarasser de l’image

    24 janvier 2018, par tcharlss (*´_ゝ｀)

    Dans le ticket #1817, un des arguments pour générer une vraie liste à la place de puces, c’est que les utilisateurs se trompent de raccourci (ils voudraient une vraie liste mais mettraient de simple tirets au lieu de -*).
    Je nuancerais, d’après ce que j’ai vu, je suis presque sûr que des fois c’est volontaire, pour des raisons esthétiques à priori.

    À mon avis ça pourrait générer effectivement une vraie liste, mais avec une classe supplémentaire :

      . Et ces listes pourraient être stylées avec le chevron à la place du truc par défaut au moyen de list-style-type
      Ça ferait donc 3 types de listes en tout : normales, numérotées, et "décorées" (avec un chevron ou autre selon le thème).

      Bon, après ça crée une petite incohérence dans la syntaxe. Si toutes les vraies listes commencent par un tiret suivi d’un caractère (étoile ou dièse), idéalement dans ce cas ça devrait être un tiret suivi d’un chevron ou autre : ->

  • Anomalie #3495 : Il manque peut-être un accent à icône

    8 juillet 2015, par cam.lafit -

    Salut

    Un retour de spip-trad (claude)

    Je me permet de vous relayer cette réflexion. En tant que spécialistes
    des langues vous aurez peut être un avis plus complet sur le fait
    d’avoir un ^ sur icone ou non pour la langue française.
    Je ne sais pas si cette réflexion peut impacter d’autres langues.

    il me semble que la discussion avait eut lieu ici il y a une dizaine d’années mai sje peux me treomper. Le choix avait été sans ^

    Pour info : http://www.cnrtl.fr/definition/icone
    et le Dixel du Robert donne deux définitions
    une pour icone, masculin ou féminin (de l’anglais icon)
    une pour icône, féminin (du russe et du grec byzantin eikona)
    les déclinaisons française (iconique, iconoclaste, iconographie, iconologie, etc.)n’ont pas cet ^ dont l’origine semble plus magique ou esthétique que logique

    pour icone toujours Robert dit :
    1. didact. Signe qui ressemble à ce qu’il désigne, à son référent. L’onomatopée est un icone.
    2. inform. Élément graphique qui représente à l’écran un fichier, un logiciel, une commande, etc. Cliquer sur un icone. - recommandation offic. une icône [le traitre !].
    n.f. iconicité

    et icône
    1. Dans l’Église d’Orient, peinture religieuse […]
    2. fig. Personne, personnage qui symbolise (un courant…). Une icône de l’antiracisme.

    je n’ai pas été voir dans le Dictionnaire historique de la langue française, trop bien rangé

Navigation