Recherche avancée

Médias (91)

Autres articles (74)

  • MediaSPIP version 0.1 Beta

    16 avril 2011, par

    MediaSPIP 0.1 beta est la première version de MediaSPIP décrétée comme "utilisable".
    Le fichier zip ici présent contient uniquement les sources de MediaSPIP en version standalone.
    Pour avoir une installation fonctionnelle, il est nécessaire d’installer manuellement l’ensemble des dépendances logicielles sur le serveur.
    Si vous souhaitez utiliser cette archive pour une installation en mode ferme, il vous faudra également procéder à d’autres modifications (...)

  • MediaSPIP 0.1 Beta version

    25 avril 2011, par

    MediaSPIP 0.1 beta is the first version of MediaSPIP proclaimed as "usable".
    The zip file provided here only contains the sources of MediaSPIP in its standalone version.
    To get a working installation, you must manually install all-software dependencies on the server.
    If you want to use this archive for an installation in "farm mode", you will also need to proceed to other manual (...)

  • La file d’attente de SPIPmotion

    28 novembre 2010, par

    Une file d’attente stockée dans la base de donnée
    Lors de son installation, SPIPmotion crée une nouvelle table dans la base de donnée intitulée spip_spipmotion_attentes.
    Cette nouvelle table est constituée des champs suivants : id_spipmotion_attente, l’identifiant numérique unique de la tâche à traiter ; id_document, l’identifiant numérique du document original à encoder ; id_objet l’identifiant unique de l’objet auquel le document encodé devra être attaché automatiquement ; objet, le type d’objet auquel (...)

Sur d’autres sites (7740)

  • Best way to convert video from h264 to h265 and copy audio without lose too match quality

    9 mai 2021, par user3449922

    I have some mkv file ripped from blu ray and I like to convert it to h265 with ffmpeg.

    


    I have tried this command :

    


    ffmpeg.exe -i title00.mkv -c:v hevc_nvenc test_2.mkv


    


    and the result seem incredible : original size : 27 GB , output size : 1.6 GB

    


    Francanly I don't expect a similar result that is very strange.

    


    The quality seem similar at the fist look, but I don't belive it.

    


    I ask if there is a better way to preserve the original quality and it is not important if the output size is 4 or 5 GB that is in all cases a excellet result.

    


    I have Nvidia GTX 1060 6GB

    


    Can you suggest me a best way to do it ?

    


  • ffprobe output frame with read_intervals no match given time range

    6 juillet 2016, par scott1028

    I have read ffprobe document at here.

    I don’t know why my first time of the frame is 11.745 seconds, even given "-read_intervals 12%13". (12sec 13sec )

    $ ffprobe -i chrome.webm -show_frames -select_streams v:0 -read_intervals 12%13 -hide_banner -loglevel panic

    [FRAME]
    
media_type=video
    
stream_index=0
    
key_frame=1
    
pkt_pts=11745
    
pkt_pts_time=11.745000
    
pkt_dts=11745
    
pkt_dts_time=11.745000
    
best_effort_timestamp=11745
    
best_effort_timestamp_time=11.745000
    
pkt_duration=33
    
pkt_duration_time=0.033000
    
pkt_pos=717643
    
pkt_size=5864
    
width=480
    
height=270
    
pix_fmt=yuv420p
    
sample_aspect_ratio=1:1
    
pict_type=I
    
coded_picture_number=0
    
display_picture_number=0
    
interlaced_frame=0
    
top_field_first=0
    
repeat_pict=0
    
[/FRAME]
    
...

  • Why don't VideoIntelligence end_time_offset values match for the same video ?

    3 septembre 2022, par ProGirlXOXO

    When parsing the results of Google's Video Intelligence API, I've noticed that speech_transcriptions and all other annotation results are split into two separate list items within annotation_results. See the example output below.

    


    Digging further, I've noticed they have slightly varied end_time_offset values.

    


      

    1. Why are these end_time_offset values different ? I expect them both to show the exact same value since the exact same video is being analyzed for both sets of features. In some cases this value is off by more than a second.

      2. 


    2. Assuming this is not an error, which end_time_offset I trust if I want to determine the total duration of the video ?

      3. 


    3. Why is feature output split into two different list items ?

      4. 


    


    {&#xA;    "annotation_results": [&#xA;        {&#xA;            "input_uri": "<redacted>.mp4",&#xA;            "segment": {&#xA;                "start_time_offset": {},&#xA;                "end_time_offset": {&#xA;                    "seconds": 57,&#xA;                    "nanos": 849516000&#xA;                }&#xA;            },&#xA;            "shot_label_annotations": [],&#xA;            "shot_annotations": [],&#xA;            "explicit_annotation": {},&#xA;            "text_annotations": [],&#xA;            "logo_recognition_annotations": []&#xA;        },&#xA;        {&#xA;            "input_uri": "<redacted>.mp4",&#xA;            "segment": {&#xA;                "start_time_offset": {},&#xA;                "end_time_offset": {&#xA;                    "seconds": 58,&#xA;                    "nanos": 69333000&#xA;                }&#xA;            },&#xA;            "speech_transcriptions": []&#xA;        }&#xA;    ]&#xA;}&#xA;</redacted></redacted>

    &#xA;

Navigation