
Recherche avancée
Autres articles (111)
-
Qualité du média après traitement
21 juin 2013, parLe bon réglage du logiciel qui traite les média est important pour un équilibre entre les partis ( bande passante de l’hébergeur, qualité du média pour le rédacteur et le visiteur, accessibilité pour le visiteur ). Comment régler la qualité de son média ?
Plus la qualité du média est importante, plus la bande passante sera utilisée. Le visiteur avec une connexion internet à petit débit devra attendre plus longtemps. Inversement plus, la qualité du média est pauvre et donc le média devient dégradé voire (...) -
Ecrire une actualité
21 juin 2013, parPrésentez les changements dans votre MédiaSPIP ou les actualités de vos projets sur votre MédiaSPIP grâce à la rubrique actualités.
Dans le thème par défaut spipeo de MédiaSPIP, les actualités sont affichées en bas de la page principale sous les éditoriaux.
Vous pouvez personnaliser le formulaire de création d’une actualité.
Formulaire de création d’une actualité Dans le cas d’un document de type actualité, les champs proposés par défaut sont : Date de publication ( personnaliser la date de publication ) (...) -
Websites made with MediaSPIP
2 mai 2011, parThis page lists some websites based on MediaSPIP.
Sur d’autres sites (14605)
-
Anomalie #4822 (Nouveau) : Détails ergonomie
16 juin 20213 petites demandes ergonomiques sur SVP
1. le filet "cocher les mises à jour" touche le bas sur chrome 91 windows 10 (voir capture)
2. sur l’onglet plugins inactifs, on n’a pas les liens documentations
c’est dommage je trouve
avant d’activer, on peut être intéressé par consulter la documentation afin de savoir si cela faut le coup d’activer le plugin ou non3. erreur dans doute de js.
si je fais "cocher les mises à jour" puis "tout cocher" puis "cocher les mises à jour" (je change souvent d’avis :) )
on reste sur toutes les cases cochées au lieu d’avoir uniquiment les mises à jour cochées. -
Anomalie #4127 : Bug de version initiale ?
9 avril 2018, par Olivier GALLANDj’ai bien testé en ajoutant un id_auteur >= 1 dans la boucle _v de formulaire/revisions.html, mais même si c’est ok au niveau affichage, on commence à la révision 2, ce qui peut paraître étonnant pour l’utilisateur et pas très propre pour moi !! Et de toute façon il faudrait encore modifier l’affichage des différences qui n’ont pas lieu d’exister et le bouton de restauration de la version n°1 quand on est sur la 2.
Ce n’était pas le comportement sur mon ancienne installation, c’est surtout cela qui m’étonne. Il y a eu modification (lors de la prise en compte de tous les champs ?) et celle-ci a modifié le comportement, c’est ce qu’il me semble :-)
Ne faudrait-il pas revoir le pipeline de Révisions pour y trouver le truc qui cloche ? -
Revision 101208 : Oups, r101207 a cassé tout le formatage, et entre temps la version ...
19 décembre 2016, par prigent.yohann@… — LogOups, r101207 a cassé tout le formatage, et entre temps la version avait déjà été montée. Je répare.