Recherche avancée

Sur d’autres sites (6001)

• Anomalie #4756 (Nouveau) : Régressions liées aux évolutions des styles du privé

  1er mai 2021

  Merci de rapporter ici les régressions liées aux évolutions des styles du privé.
  Pour simplifier je suggère de tout regrouper ici, même les choses concernant les plugins-dist.

  Cela concerne principalement les boutons, les formulaires, les boîtes, le bandeau et les choses indirectement liées.
  Je m’attaquerai à tout cela après la PR sur les listes d’objets.

  Formulaires¶

  • [ ] Formulaire de traduction : tout est décalé.
  • [ ] Formulaire de dates : il reste des espacements à corriger.
  • [ ] Formulaire instituer : la couleur de fond doit coller aux bords de la boîte.
  • [ ] Formulaire editer_liens : problèmes d’espacements et de lisibilité en général.
  • [ ] Formulaire logo + bigup : le bouton de validation étant caché, le conteneur .boutons visible fait bizarre.

  Boutons¶

  • [ ] Unifier les boutons de suppression dans les listes d’objets liés (mots-clés, etc.)
  • [ ] Boutons formulaire traitements des images : ajuster couleurs, survol notamment.

  Boîtes¶

  • [ ] Boîte auteur : la couleur de fond du champ biographie doit coller aux bords.
  • [ ] Boîtes (toutes) : dans une .fiche_objet, régler la marge interne quand il n’y a pas de titre (visible sur la boîte « article proposé pour publication » par exemple).
  • [ ] Boîtes erreurs et cie : aligner le picto sur la 1ère ligne de texte quand il n’y a pas de titre.

  Alertes¶

  • [ ] Mieux aligner le bouton de fermeture

• Evolution #4739 (Nouveau) : Styles des boîtes et messages du privé

  19 avril 2021

  Dans la foulée des styles des formulaires, je pense qu’il serait bien d’accorder ça avec les styles des boîtes #BOITE_OUVRIR.
  Mais avant d’y aller, je prends la température.

  Si une alpha est prévue pour le 1er mai ça va être un peu sport. Cela dit, c’est moins compliqué que les formulaires puisqu’il ne s’agit que de l’emballage extérieur, et il s’agit de reprendre une partie des styles des formulaires. Bref ça pourrait.

  Par contre ça repose sur une partie des évolutions de la PR 157, donc travail à entamer qu’après celle-ci intégrée.

  Boîtes¶

  Dans l’immédiat je ne souhaite pas revenir sur toutes les variantes de boîtes (info, raccourcis, inverse, etc.), qui devraient rester pareil dans les grandes lignes.
  Par contre il faudrait alléger les variantes notice, erreur et info. Sur la page de maintenance c’est festif actuellement :)

  La direction que je veux prendre, c’est de mettre juste une bordure de couleur, et éventuellement déplacer l’icône en haut.
  Cf. image boite_notice_1.png en pièce-jointe.

  Messages¶

  Par contre un truc un peu problématique, c’est que ces boîtes font un peu double emploi : parfois elles ne sont pas utilisées en tant que boîte à proprement parler, mais en tant que message d’alerte (notice, success, error).
  Je pense qu’il faudrait éviter de les utiliser comme ça, ce sont 2 besoins différents, et ça devrait être 2 composants différents avec des styles propres.

  Dans ce cas, il s’agit de l’équivalent des alertes de Bootstrap par exemple : https://getbootstrap.com/docs/5.0/components/alerts/

  Exemple : sur la page maintenance, le bloc « htaccess inopérant » ça devrait être un simple message d’alerte.
  Et tout bas, le bloc « effacer les statistiques » c’est logique qu’il s’agisse d’une boîte.

  Alors ce composant « alerte » existe à peu près, mais un peu par contingence je crois : il y a des classes .notice, error et .info qu’on peut appliquer à un div, et ça semble faire le job.
  Mais il faudrait rendre ça plus sûr : une classe .alerte et ces déclinaisons .alerte_notice, .alerte_error et .alerte_info
  Pour officialiser ça pourrait pourquoi pas être complété par une balise #ALERTE{titre, variante, …}.

  Là au niveau des styles, ça serait en mode flat, sans ombre portée, et avec un fond de couleur (proche voir identique aux messages de retour des formulaires).
  Cf. image message_notice_1.png en pièce-jointe.

• Anomalie #4623 : Styles des fieldset dans l’espace privé

  18 avril 2021

  Bon stop (ou pas) !

  Il semble que les blocs fieldset ne peuvent pas parfaitement se styler seuls. Manifestement c’est assez récent que les navigateurs acceptent un display:flex; dessus par exemple.

  J’ai fait quelques tests en partant du formulaire de préférences des menus (tiens d’ailleurs ce formulaire a des div.editer sans div.editer-groupe parent (à corriger !)
  Il contient un fieldset + .editer-groupe.deux_colonnes (columns : 2)

  Ce que j’ai testé (sous macOS avec FF, Safari, Chrome & Opéra) : la formule suivante (enlever le .editer-groupe interne et le monter sur le fieldset)
  

  <span class="CodeRay"><span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer-groupe</span>
      <span class="tag">legend</span>
      <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
      <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
      ...
  </span>
  Télécharger

  1) Si on applique un columns: 2 sur ce fieldset,
  - Firefox & Safari : conservent le legend, passent le reste en 2 colonnes
  - Chrome & Opéra : ignorent et conservent donc un affichage 1 colonne.

  2) Si on applique un display: flex; flex-wrap: wrap sur ce fieldset
  - Tous : le legend est conservé comme tel
  - le reste passe effectivement en flex (permettant donc de mettre plusieurs .editer sur la même ligne)

  Déjà je suis étonné que Flex semble fonctionner, contrairement à ce que dit https://caniuse.com/mdn-html_elements_fieldset pour tous les Gecko. Et Edge aussi est indiqué en non fonctionnel.

  Donc du coup… je me dis que le .editer-groupe dans le fieldset à encore du sens stylistique.
  Ce qui pour le coup ne nous arrange pas forcément, mais ça évite aussi de casser un truc de plus dans cette structure html en le laissant.

  Donc du coup, on en reviendrait peut être à "fieldset.editer-section" ou "fieldset.editer-fieldset" ou "fieldset.fieldset" ou "fieldset" (sans rien)…
  J’utilise .editer-section ensuite (mais peut importe)

  A) fieldset.editer-section > div.editer-groupe¶

  (le plus proche de l’actuel je pense)

  <span class="CodeRay">  <span class="tag">div</span><span class="class">.editer-groupe</span>
        <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
        ...
    <span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer-section</span>
      <span class="tag">legend</span>
      <span class="tag">div</span><span class="class">.editer-groupe</span>
          <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
          ...
  </span>
  Télécharger

  B) fieldset.editer-groupe > div.editer-section¶

  L’autre possibilité si ça facilite vraiment le css, c’est d’inverser les classes (avec l’ennui principal de du coup devoir reprendre l’existant)

  <span class="CodeRay">  <span class="tag">div</span><span class="class">.editer-groupe</span>
        <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
        ...
    <span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer-groupe</span>
      <span class="tag">legend</span>
      <span class="tag">div</span><span class="class">.editer-fieldset</span>
          <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
          ...
  </span>
  Télécharger

  B) fieldset.editer-groupe.editer-section > div.editer-groupe¶

  Ou du doubler d’une autre classe

  <span class="CodeRay">  <span class="tag">div</span><span class="class">.editer-groupe</span>
        <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
        ...
    <span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer-groupe</span><span class="class">.editer-section</span>
      <span class="tag">legend</span>
      <span class="tag">div</span><span class="class">.editer-groupe</span>
          <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
          ...
  </span>
  Télécharger

  Mais dans ce cas là je trouve cela redondant (fieldset.editer-section me parait suffisant, si on doit effectivement mettre un classe css dessus)
  Le plus ennuyant est peut être de devoir annuler des styles CSS du .editer-groupe dans .editer-section > .editer-groupe ;