
Recherche avancée
Médias (1)
-
SWFUpload Process
6 septembre 2011, par
Mis à jour : Septembre 2011
Langue : français
Type : Texte
Autres articles (72)
-
Submit bugs and patches
13 avril 2011Unfortunately a software is never perfect.
If you think you have found a bug, report it using our ticket system. Please to help us to fix it by providing the following information : the browser you are using, including the exact version as precise an explanation as possible of the problem if possible, the steps taken resulting in the problem a link to the site / page in question
If you think you have solved the bug, fill in a ticket and attach to it a corrective patch.
You may also (...) -
MediaSPIP 0.1 Beta version
25 avril 2011, parMediaSPIP 0.1 beta is the first version of MediaSPIP proclaimed as "usable".
The zip file provided here only contains the sources of MediaSPIP in its standalone version.
To get a working installation, you must manually install all-software dependencies on the server.
If you want to use this archive for an installation in "farm mode", you will also need to proceed to other manual (...) -
MediaSPIP v0.2
21 juin 2013, parMediaSPIP 0.2 is the first MediaSPIP stable release.
Its official release date is June 21, 2013 and is announced here.
The zip file provided here only contains the sources of MediaSPIP in its standalone version.
To get a working installation, you must manually install all-software dependencies on the server.
If you want to use this archive for an installation in "farm mode", you will also need to proceed to other manual (...)
Sur d’autres sites (7174)
-
ffmpeg and 64 bit architecure
16 avril 2015, par nevgaukerthere is a pretty old project i need to upload to the store.
how old you ask ? 32 bit only ,no arc and no story board...since in this days in mandatory to make a single archive that support 32 and 64 build ...i decided to update the valid architecture of the project.
i discovered that many frameworks do not support 64 bit and i have to update them . the most problematic is ffmpge..
here i few things that i tried to do and fail :- add ffmpeg as a static libary
- add ffmpeg using cocoa pods
nothing helps...
here are some of the errors i get :
Undefined symbols for architecture arm64 :
"_av_read_frame", referenced from :
-[Demuxer readPacket :] in Demuxer.o
"_av_malloc", referenced from :
-[Streamer writePacket :] in Streamer.o
"_av_register_all", referenced from :
+[Streamer initialize] in Streamer.o
"_avformat_write_header", referenced from :
-[Streamer writePacket :] in Streamer.o
"_avio_close", referenced from :
-[Streamer dealloc] in Streamer.o
"_av_new_stream", referenced from :
-[Streamer writePacket :] in Streamer.o
"_avformat_free_context", referenced from :
-[Streamer dealloc] in Streamer.oany suggestion ?
the only way i succeed is turn on the "build active architecture only" (and of course get rejected when i try to upload to the store)
if you refer me to any shell script, please instruct me how to use it
thanks
-
Anomalie #3462 (Nouveau) : Gestion des documents utilisés dans les rubriques - suppression impossi...
5 juin 2015, par Pascal VerrierBonjour,
Je constate une modification liée à l’utilisation de documents/images au sein du texte explicatif d’une rubrique.
Dans SPIP 2.1.27 l’édition de rubrique permet l’ajout de documents (bloc Ajouter une image à gauche), cette fonctionnalité a apparemment été supprimée dans la 3.0.19.Cela n’interdit pas de saisir des codes type
(correspondant à des éléments de la médiathèque chargés auparavant) dans le texte de description de la rubrique, ce qui permet d’utiliser ces contenus dans la présentation d’une rubrique : ils sont bien affichés, mais contrairement à ce qui se passait sur les versions précédentes, on n’a pas en bas de page rubrique du backoffice (exec=naviguer&id_rubrique=N) le rappel des documents liés, or en regardant dans la médiathèque on peut constater que le lien a bien été réalisé (lors de l’enregistrement) entre les documents utilisés et la rubrique.
Cela se complique lorsque l’on décide de supprimer une rubrique utilisant, ou ayant utilisé des documents.
Si je reprends ma rubrique, j’en supprime ou déplace tous les articles, j’en supprime le contenu texte, je n’obtiens jamais le bouton "Supprimer cette rubrique". En fait les documents utilisés y sont liés et tant que ces liens existent la suppression est impossible. C’est le même comportement que sur les versions précédentes* à cela près que l’absence de la liste des documents liés (normalement affichés en bas de page, ou à gauche en édition) n’aide pas vraiment à comprendre pourquoi cette rubrique ne peut être supprimée. Seul indice, sous l’identifiant de rubrique est indiqué "N documents". Autre curiosité la rubrique est d’office considérée comme active, et elle apparaît sur l’espace public, même si elle ne contient aucun article. C’est ainsi que l’on se retrouve avec une rubrique vide, impossible à supprimer, et affichée dans les menus de l’espace public.
En supprimant manuellement les liens document/rubrique depuis la médiathèque le lien "Supprimer cette rubrique" réapparaît.
(* : je ne suis pas certain par ailleurs que le fait de ne pas pouvoir supprimer une rubrique à laquelle des documents sont liés soit réellement justifié)
Ce choix de supprimer l’ajout de documents dans l’édition de rubriques est-il intentionnel ? Pourrait-on retrouver le mécanisme existant dans les articles et dans SPIP 2.1 ?
Serait-il envisageable de pouvoir supprimer directement une rubrique vide sans avoir à se préoccuper de l’existence de ces liens avec les documents ?
Merci. -
Révision 100529 : Éviter lorsqu’il n’y a pas de compression JS/CSS activée, que le navigateur rede...
16 novembre 2016, par marcimat@rezo.netOn ajoute cache-client sur le cache de ces fichiers. C’est presque suffisant, mais il faut aussi les recalculer lorsqu’un plugin qui modifie les fichiers
de porte-plume s’active ou se désactive. Du coup, on calcule un hash et un fond statique pour ces 2 fichiers, qui dépend du code variable de ces fichiers.Bon du coup on peut éviter quelques hits sur le serveur, mais la contrepartie, c’est qu’il faut calculer ces hash, parfois inutilement j’imagine, au calcul d’une page.
À voir.