Recherche avancée

Sur d’autres sites (6689)

• FFMPeg OS X Lion [closed]

  19 février 2013, par Infinite Possibilities

  I've build FFmpeg from source, using this tutorial.

  It is working very well, but I have a problem. I did the compile on OS X 10.8 and when I try to run on OS X 10.7, it fails and the error code says that it isn't built for OS X 10.7.

  Is there any configure parameter that I can specify this ?

• Why iFrame is a good idea

  15 octobre 2009

  I’ve seen some hilariously uninformed posts about the new Apple iFrame specification. Let me take a minute to explain what it actually is.

  First off, as opposed to what the fellow in the Washington Post writes, it’s not really a new format. iFrame is just a way of using formats that we’ve already know and love. As the name suggests, iFrame is just an i-frame only H.264 specification, using AAC audio. An intraframe version of H.264 eh ? Sounds a lot like AVC-Intra, right ? Exactly. And for exactly the same reasons - edit-ability. Whereas AVC-Intra targets the high end, iFrame targets the low end.

  Even when used in intraframe mode, H.264 has some huge advantage over the older intraframe codecs like DV or DVCProHD. For example, significantly better entropy coding, adaptive quantization, and potentially variable bitrates. There are many others. Essentially, it’s what happens when you take DV and spend another 10 years working on making it better. That’s why Panasonic’s AVC-Intra cameras can do DVCProHD quality video at half (or less) the bitrate.

  Why does iFrame matter for editing ? Anyone who’s tried to edit video from one of the modern H.264 cameras without first transcoding to an intraframe format has experienced the huge CPU demands and sluggish performance. Behind the scenes it’s even worse. Because interframe H.264 can have very long GOPs, displaying any single frame can rely on dozens or even hundreds of other frames. Because of the complexity of H.264, building these frames is very high-cost. And it’s a variable cost. Decoding the first frame in a GOP is relatively trivial, while decoding the middle B-frame can be hugely expensive.

  Programs like iMovie mask that from the user in some cases, but at the expensive of high overhead. But, anyone who’s imported AVC-HD video into Final Cut Pro or iMovie knows that there’s a long "importing" step - behind the scenes, the applications are transcoding your video into an intraframe format, like Apple Intermediate or ProRes. It sort of defeats one of the main purposes of a file-based workflow.

  You’ve also probably noticed the amount of time it takes to export a video in an interframe format. Anyone who’s edited HDV in Final Cut Pro has experienced this. With DV, doing an "export to quicktime" is simply a matter of Final Cut Pro rewriting all of the data to disk - it’s essentially a file copy. With HDV, Final Cut Pro has to do a complete reencode of the whole timeline, to fit everything into the new GOP structure. Not only is this time consuming, but it’s essentially a generation loss.

  iFrame solves these issues by giving you an intraframe codec, with modern efficiency, which can be decoded by any of the H.264 decoders that we already know and love.

  Having this as an optional setting on cameras is a huge step forward for folks interested in editing video. Hopefully some of the manufacturers of AVC-HD cameras will adopt this format as well. I’ll gladly trade a little resolution for instant edit-ability.

• Piwik est le projet Sourceforge du mois !

  20 juillet 2010, par Piwik team — Communauté

  Nous sommes très excités à l’idée de vous annoncer que Piwik a été sélectionné pour être le projet Sourceforge du mois !

  Après seulement un an et demi, Piwik vient de passer des étapes importantes : 150,000 téléchargements, 29 traductions, des milliers d’utilisateurs actifs et de membres de la communauté, et un groupe de développeurs en plein essor.

  Un grand merci aux utilisateurs de Piwik, à ses développeurs, testeurs, traducteurs,… ensemble nous sommes en train de concevoir le meilleur système open source d’analyse Web, et de terminer la version 1.0 (prévue pour début 2010 !).

  Pour plus d’informations, allez voir l’interview sur Sourceforge et ayez la réponse à toutes ces questions !

  • Pourquoi et comment avez-vous commencé ?
  • Quel est le type d’utilisateurs visé ?
  • Quels sont les quelques exemples connus qui utilisent votre logiciel ?
  • Quelles sont les exigences techniques de votre logiciel, et que doivent savoir les gens pour le configurer et le faire marcher ?
  • Quelle indication vous a montré que votre projet a été couronné de succès ?
  • Quelle a été votre plus grande surprise ?
  • Quel a été votre plus gros défi ?
  • Pourquoi pensez vous que votre projet a si bien marché ?
  • Quel conseil donneriez vous à un projet qui vient juste de commencer ?
  • Dans quelle direction pensez vous que votre projet se dirige ?
  • Qu’y a t-il sur votre liste de vœux ?
  • Comment gérer vous le projet ?
  • De quoi êtes vous le plus fier ?

  Ou bien regardez la capture d’écran de l’interview ci-dessous :

  

  Note : cet article a été publié 2 mois après le prix du projet du mois – nous avons été occupé à coder tout l’été.