Recherche avancée

Sur d’autres sites (12367)

• FFMPEG output the wrong color when using it with BackColour / OutlineColour

  5 mai 2023, par Youssef

  I have tried both OutlineColour, BackColour and BoxColour none of this worked well with colors, only black/white in both opaque and with transparency works. I am not sure how to fix this code, It's been 3 days searching for a solution

  


  my color is E63946 clearly it's red

  


  

  


  When making the necessary adjustments with the code below

  


    const bgColorHex = '#E63946';
  const bgColorFFmpeg = bgColorHex.replace('#', '&H00');
  console.log(bgColorFFmpeg);


  


  I use with the code below

  


   const ffmpeg = spawn("ffmpeg", [
    "-i",
    "test.mp4",
    "-vf",
    `subtitles=${subtitlePath}:force_style='BorderStyle=3,Shadow=no,BackColour=${bgColorFFmpeg},OutlineColour=${bgColorFFmpeg}'`,
    "-c:a",
    "copy",
    "-progress", "pipe:1",
    outputPath,
  ]); 


  


  This is the result I get

  


  

  


  I tried other methods like with tinycolor, same issue

  


  const bgColor = `&H${tinycolor(bgColorHex).toHex8().substr(2)}`;


  


  Please help this is very confusing it should be easy to input a color into ffmpeg, text color on the other hand gave me no issue at all only this captions background is causing problems.

  


  Let me know if you need more info

  


• Anomalie #3504 : anomalie dans cvt_autosave : les purges ne se font pas

  23 juillet 2015, par Peet du

  Tu as raison...une fois que tu valides ton formulaire (avec _autosave activé), les données de session concernant CE formulaire sont bien purgées. Pas de bug en l’état puisque ce traitement n’est pas basé sur la constante _AUTOSAVE_GB_DELAY

  Ce que j’avais oublié de préciser dans mon post, c’est que le bug signalé se situe dans la deuxième partie du traitement, celle qui "purge aussi toutes les vieilles autosave". C’est elle qui est basée sur _AUTOSAVE_GB_DELAY.
  Voir https://core.spip.net/projects/spip/repository/entry/spip/ecrire/inc/cvt_autosave.php#L88

  Si j’ai bien compris, elle traite le cas où le site contient plusieurs formulaires CVT avec l’autosave activé. Dans ce cas on purge également ces sessions.
  Et c’est là que le bug sur le timestamp fait son office. Ces vieilles sessions ne seront jamais purgés.

  SUGGESTION
  Perso, je trouve que ce fonctionnement est astucieux, mais il induit un fonctionnement confus pour l’utilisateur et pour le développeur.
  Si le visiteur revient sur son formulaire, (même 1 an après) il trouve les champs remplis puisque _AUTOSAVE_GB_DELAY n’est pas pris en compte dans ce cas . Il valide son formulaire et sa session pour ce formulaire est purgé.
  Puis dans la foulée il arrive sur un autre formulaire et là....rien ?! (ben oui, il a validé le premier et la purge basée sur _AUTOSAVE_GB_DELAY a fonctionnée (si on corrige le bug hein ;-)

  Bref, perso j’ai modifié le core (je sais, c’est mal) en mettant les purges uniquement basée sur _AUTOSAVE_GB_DELAY dans la fonction cvtautosave_formulaire_charger. On (peut) garder la purge à la validation du formulaire.

  SUGGESTION 2
  L’idéal serait, selon moi, de garder cette dernière idée avec un ajout : on purge dans le répertoire /sessions toutes les données de tous les utilisateurs pour lesquels la valeurs _AUTOSAVE_GB_DELAY a été dépassé. Ça marche bien et de plus, d’un point de vue de sécurité, cela règle en partie le problème des personnes qui on mal lu la doc sur la partie "Vie privée" (voir http://www.spip.net/fr_article5428.html).

  SUGGESTION 3
  même si vous n’êtes pas d’accord avec mon analyse, serait-il possible de mettre

  • cvtautosave_formulaire_charger
  • cvtautosave_formulaire_traiter

  en _dist ?

• Anomalie #3398 (Nouveau) : Date du thread modifiée lorsqu’un message de forum est soumis, sans ten...

  6 mars 2015, par Pascal Verrier

  Bonjour,

  Configuration : un SPIP neuf 3.0.17 avec le plugin Comments 3.3.2 permettant l’affichage en thread (et donc de répondre à un message, ce qui n’est pas possible avec le core seul).
  Concerné : plugin-dist forum.

  Je constate sur SPIP 3.0.17 ce fonctionnement curieux :
  - j’ai configuré dans un premier temps le forum d’un article en modération à postériori
  - j’ai posté un premier message puis y ai fait une réponse : je constate bien le changement de la date du thread qui se recale sur la date du dernier posté (et donc publié)
  - j’ai modifié la configuration pour passer en modération à priori
  - j’ai ajouté dans le même thread un troisième message (qui donc cette fois n’est pas publié, car modéré)
  - dans la base de données je constate que la date_thread s’est de nouveau calée sur le dernier message, alors qu’il n’est pas publié (statut "prop")

  Cela ne me semble pas normal ; sur mon site de production (http://www.harmoweb.cnrs.fr/spip.php?rubrique28) intégrant l’affichage de la liste des threads, du plus récent au plus ancien (en se basant sur date_thread) cela a pour effet de "faire remonter" des messages anciens sur lesquels des messages viennent d’être posté même s’ils ne sont pas publiés (dans notre cas des spams interceptés par nospam, nous n’avons pas de modération à priori, mais le mécanisme posant problème est le même).

  Dans mes recherches je suis également tombé sur cette correction d’anomalie https://core.spip.net/issues/852 où le problème de base était similaire mais si j’ai bien compris ne concernait que les mises à jour de statut de messages publiés à priori ; l’évolution de date_thread est normale dans ce cas, contrairement à la situation où le message n’est pas publié d’office, la date de thread ne tenant donc pas compte du statut du message fraîchement posté : lors de l’enregistrement d’un nouveau message, date_thread ne devrait être changé sur tous les messages du fil que si ce message est publié, et non dans les autres cas.