Recherche avancée

Sur d’autres sites (13864)

• Anomalie #4543 : Accessibilité des chargements ajax (live regions)

  22 septembre 2020, par nicod _

  nicod _ a écrit :

  C’est bien ce que je comprends des recos, oui, attribut aria sur le premier résultat et redonner le focus sur cet élément.

  J’ai dit une bêtise : retirer l’attribut aria-live et juste gérer le focus.

  Précisions :

  (D’ailleurs, pour effectuer cela, afin de donner le focus à un élément qui normalement ne le reçoit pas, il faut lui ajouter un attribut tabindex="-1".)
  Enfin, il est vraiment important de voir en contexte leur nécessité, si je reprend l’exemple donné sur le github de la disic, à propos d’un panier d’achats, ce n’est pas aussi simple qu’ils l’ont écrit. Tout va dépendre du comportement global. Exemples, après avoir mis un article dans le panier :

  - je suis redirigé vers la page du panier s’affiche (rechargement de page) > alors pas d’aria-live
  je reste sur ma page produit et une "animation" montre mon article qui va dans le panier où le nombre d’article est incrémenté > là on utilise une live region qui va dire un truc du style "3 articles dans le panier" (ou qui peut être plus précise même : "l’article "x" a été ajouté, vous avez 3 articles dans le panier")
  - le panier s’affiche comme une modale (souvent c’est un panneau à droite de l’écran) -> là non plus, a priori pas d’aria-live nécessaire, comme il y a forcément une gestion du focus à prévoir pour amener l’utilisateur dans la bonne zone, on va donner le focus à un titre du style "votre panier (3 articles)"
  etc.

• Evolution #3966 (Nouveau) : Date de création des contenus

  26 juin 2017, par tcharlss (*´_ゝ｀)

  Il n’y a pas longtemps j’ai eu besoin de faire des statistiques éditoriales : on voulait connaître l’évolution du nombre d’articles publiés chaque année.
  Mais les données ne sont pas fiables : les utilisateurs avaient pour habitude de faire des « remises en avant » en changeant la date de publication de vieux articles pour les refaire apparaître en page d’accueil. Donc un article écrit en 2014 mais remis en avant en 2017 se retrouve compté comme ayant été publié en 2017.

  Et c’est valable pour tout les objets éditoriaux en fait : on ne conserve pas leur date de création / 1ère publication.
  Certains objets ont une date de publication, mais elle peut être changée. Et d’autres objets n’ont tout simplement pas de date (hormis maj).

  Donc je me demandais s’il ne serait pas pertinent d’avoir cette information de façon générique pour tous les objets éditoriaux, un champ date_creation par exemple qui serait rempli soit à la création, soit à la 1ère publication, et qui ne bougerait pas ensuite.

  Ci-dessous, un tableau récapitulatif de ce qu’on a actuellement pour les principaux objets.

  Objet	Champ de date	Date pérènne ?
  Articles	date	Non : peut être modifiée manuellement
  Brèves	date_heure	Non : peut être modifiée manuellement
  Rubriques	date	Oui
  Auteurs	X	X
  Mot-clé	X	X
  Groupe de mots-clés	X	X
  Document	date	Oui
  Forum	date_heure	oui
  Pétition	X	X

• Use FFMPEG to blend streaming overlay onto second stream

  31 août 2017, par Louwrens Benade

  I’m trying to build a form of monitoring that can be superimposed onto a live stream.

  Monitor Overlay

  ffmpeg -i rtmp://localhost/pool/livestream -filter_complex \
  
    "nullsrc=1024x576[1:v]; \
  
    [0:a]showvolume=v=0:o=1:t=0:f=0.1,drawbox=x=ih-40:y=0:w=40:h=ih[volume]; \
  
    [1:v]drawtext=x=(main_w/2)-(text_w/2):y=text_h:fontsize=30:fontcolor=white:borderw=1:text='Stream Label',scale=-1:-1[label]; \
  
    [label][volume]overlay=x=main_w-40:y=0[output]" \
  
    -map "[output]" -f flv rtmp://localhost/pool/livestream_overlay

  What I would like to accomplish is that this stream be superimposed onto the original stream and pushed to a third RTMP endpoint, like this :

  ffmpeg -i rtmp://localhost/pool/livestream -i rtmp://localhost/pool/livestream_overlay \
  
    -filter_complex "[0:v][1:v]overlay=shortest=1[output]" \
  
    -f flv rtmp://localhost/pool/livestream_monitor

  While the workflow seems to be working, the overlay is not blending (subtracted ?) onto the original video :

  Actual output

  

  Expected output

  

  Note : codec options have been removed for brevity’s sake.