Recherche avancée

Sur d’autres sites (6596)

• Evolution #4146 (Fermé) : Invalideur lors de la publication : facultatif

  26 septembre 2018, par cedric -

  Bon pour commencer la ligne pointée est pas la bonne :)
  https://core.spip.net/projects/spip/repository/entry/spip/ecrire/action/editer_objet.php#L118 dit que si on modifie un objet déjà publié, ça invalide le cache, et c’est normal !

  C’est dans https://core.spip.net/projects/spip/repository/entry/spip/ecrire/action/editer_objet.php#L409 que l’on invalide le cache au moment de la publication.

  Et je ne pense vraiment pas qu’il faille changer ça en y mettant des dérogations.
  Par contre, si dans formidable les réponses sont juste stockées en base pour utilisation dans le back-office sans publication côté public, pourquoi leur donner le statut ’publie’ ? Appelons un chat un chat ! Le statut "publie" ça veut bien dire "à caractère publique, affichable sur le site public".

  Dans le cas présent, si tes données ne sont pas publiques, tu les mets en ’modération a priori’ dans la configuration de formidable et elles seront en statut ’proposée’ ce qui corrige tout tes problèmes sans gérer de cas particulier et en gardant la cohérence de tout le fonctionnement de SPIP

• Evolution #4655 (Nouveau) : Permettre l’admin et l’édition de compagnons

  9 février 2021, par RastaPopoulos ♥

  Peut-être dans un sous-plugin, je ne sais pas, mais ça pourrait être fournit d’office.

  Avoir une interface humaine pour ajouter éditorialement des blocs d’aides dans différentes zones connues du plugin. L’idée étant que les "zones d’aide" ne sont pas toujours que les pipelines existants du privé (insere_milieu, etc).

  Donc il faudrait un concept "zone d’aide", sans avoir besoin de table pour ça, juste une fonction d’API et un pipeline éponyme pour en déclarer de nouvelles. Chaque zone doit avoir au moins un identifiant unique, et un label humain.

  Ces zones on va les insérer où on veut, soit en PHP avec une fonction (compagnon_zone(’identifiant’) par exemple) soit en squelette avec une balise (#COMPAGNON_ZONEidentifiant par exemple).

  Le plugin insérerait déjà des zones dans tous les pipelines connus de l’interface d’admin, comme actuellement, sauf que ça n’insérerait pas les compagnons directement mais la zone. La fonction actuelle "compagnonage" peut être rediriger pour utiliser le concept de zone d’aide car c’est très proche, et donc ne rien casser.

  Comme ces zones vont être déclarées explicitement avec un label humain ça va permettre de produire une interface d’admin éditoriale ("je veux ajouter une aide dans la zone Enfants des objets Rubriques", par ex). Une fois cette API de zone d’aide en place, on peut faire une interface avec une unique table éditoriale des compagnons et donc permettre d’en ajouter des nouveaux, sur telles pages, dans telles zones.

• Anomalie #4562 : Suite #4468 : Unification des CSS pour les boutons et les icônes

  10 février 2021

  Les grands principes de séparation entre la forme et le contenu, oui ok d’accord.

  Mais t’as bien vu que l’objet de cette proposition, c’est justement d’accepter de faire un compromis pour simplifier la vie de tout le monde : à la fois pour maintenir le truc et à la fois quand on veut les utiliser dans le core et les plugins.
  Le constat de départ je rappelle, c’est qu’actuellement c’est bien des classes sémantiques-tout-ça, mais au prix de circonvolutions hypers lourdes dans le css (t’as jeté un coup d’oeil à boutons.css ?).

  Si on est pas content des quelques icônes qui peuvent se ballader d’office dans certains formulaires ou bouts de squelettes, on règle ça en 1 ligne de CSS hein : .icone-spip { display: none }
  Ou même si on veut les garder et les surcharger : .icone-spip svg { display: none } et voilà.
  Ça me semble pas un très gros prix à payer.