Recherche avancée

Médias (91)

Autres articles (73)

  • La file d’attente de SPIPmotion

    28 novembre 2010, par

    Une file d’attente stockée dans la base de donnée
    Lors de son installation, SPIPmotion crée une nouvelle table dans la base de donnée intitulée spip_spipmotion_attentes.
    Cette nouvelle table est constituée des champs suivants : id_spipmotion_attente, l’identifiant numérique unique de la tâche à traiter ; id_document, l’identifiant numérique du document original à encoder ; id_objet l’identifiant unique de l’objet auquel le document encodé devra être attaché automatiquement ; objet, le type d’objet auquel (...)

  • Participer à sa traduction

    10 avril 2011

    Vous pouvez nous aider à améliorer les locutions utilisées dans le logiciel ou à traduire celui-ci dans n’importe qu’elle nouvelle langue permettant sa diffusion à de nouvelles communautés linguistiques.
    Pour ce faire, on utilise l’interface de traduction de SPIP où l’ensemble des modules de langue de MediaSPIP sont à disposition. ll vous suffit de vous inscrire sur la liste de discussion des traducteurs pour demander plus d’informations.
    Actuellement MediaSPIP n’est disponible qu’en français et (...)

  • Publier sur MédiaSpip

    13 juin 2013

    Puis-je poster des contenus à partir d’une tablette Ipad ?
    Oui, si votre Médiaspip installé est à la version 0.2 ou supérieure. Contacter au besoin l’administrateur de votre MédiaSpip pour le savoir

Sur d’autres sites (9660)

  • Anomalie #2013 : Limiter la previsu en redaction à ses propres articles

    27 septembre 2015, par realet RealET

    Un autre bug constaté sur une 3.1 (svn 22423) avec le var_previewtoken activé : pour les gens non connectés à qui on communique l’URL avec le var_previewtoken, c’est une page 404 qui est vue si l’article est en cours de rédaction.
    Et si l’article est proposé à l’évaluation, alors c’est bon.

    (j’ai eu un sacré qui-proquo en demandant une relecture d’un article dans cette situation !).

    Pour mémoire :
    define(’_PREVIEW_TOKEN’, true) ; // introduit par http://core.spip.org/projects/spip/repository/revisions/21077 et http://core.spip.org/projects/spip/repository/revisions/21084

    (c’est un define que je garde depuis SPIP 2.1, ne sachant si c’est natif en SPIP 3.1)

  • Anomalie #2013 : Limiter la previsu en redaction à ses propres articles

    27 septembre 2015, par realet RealET

    - Equipement a écrit :

    Pour information, prévisualiser les articles, qui ont le statut "en cours de rédaction", correspond à l’une des fonctionnalités du plugin CIPR "Prévisualisation étendue" (http://contrib.spip.net/cipr-plugin-Previsualisation-etendue).

    Remarque : Le plugin CIPR permet, en plus, de prévisualiser une rubrique (avec ses articles publiés et ses articles non publiés) et de naviguer en prévisualisation entre articles et rubriques, sur la page d’accueil, etc.

    Je suis allé voir la doc du plugin : ça me semblerait bien d’intégrer carrément ce plugin à SPIP 3.1 !

  • Anomalie #2013 : Limiter la previsu en redaction à ses propres articles

    5 septembre 2015, par Julien -

    Bonjour,

    Ce ticket semble danser sur 2 notions :
    - la prévisu (pour quel statut et pour quel profil)
    - et les autorisations d’accès à l’article.

    Il semblait ressortir à un moment que :
    - 1 : la prévisu devait pouvoir se faire sur les statut redac en plus de prop
    - 2 : l’autorisation d’accès aux articles en statuts redac devait pouvoir se faire pour l’auteur de l’article seulement et pour le webmestre.

    Si c’est bien ça, je plussoie pour le 1er point pour les mêmes raisons :
    Je "propose" souvent temporairement le temps de prévisualiser afin d’avoir un rendu dans le contexte du site, puis je repasse en redac, en espérant que personne n’ait vu passer ma "proposition"...

    Le point 2 m’intéresse également pour les raisons évoquées par Tetue et Fil.
    J’avais déjà surchargé une autorisation sous SPIP 2.1 afin que le comportement soit celui là.
    Dans mon cas, seul l’auteur de l’article (en plus du webmestre) avait l’accès à ses articles en statut redac.
    (Les admins restreints n’y avaient pas accès non plus, par choix de ma part, mais je suppose que cela dépend peut-être des sites et du "pouvoir" que l’on accorde aux admin restreints...)

Navigation