Recherche avancée

Sur d’autres sites (13551)

• How to convert a Stream on the fly with FFMpegCore ?

  18 octobre 2023, par Adrian

  For a school project, I need to stream videos that I get from torrents while they are downloading on the server.
When the video is a .mp4 file, there's no problem, but I must also be able to stream .mkv files, and for that I need to convert them into .mp4 before sending them to the client, and I can't find a way to convert my Stream that I get from MonoTorrents with FFMpegCore into a Stream that I can send to my client.

  


  Here is the code I wrote to simply download and stream my torrent :

  


  var cEngine = new ClientEngine();

var manager = await cEngine.AddStreamingAsync(GenerateMagnet(torrent), ) ?? throw new Exception("An error occurred while creating the torrent manager");

await manager.StartAsync();
await manager.WaitForMetadataAsync();

var videoFile = manager.Files.OrderByDescending(f => f.Length).FirstOrDefault();
if (videoFile == null)
    return Results.NotFound();

var stream = await manager.StreamProvider!.CreateStreamAsync(videoFile, true);
return Results.File(stream, contentType: "video/mp4", fileDownloadName: manager.Name, enableRangeProcessing: true);


  


  I saw that the most common way to convert videos is by using ffmpeg. .NET has a package called FFMpefCore that is a wrapper for ffmpeg.

  


  To my previous code, I would add right before the return :

  


  if (!videoFile.Path.EndsWith(".mp4"))
{
    var outputStream = new MemoryStream();
    FFMpegArguments
        .FromPipeInput(new StreamPipeSource(stream), options =>
        {
            options.ForceFormat("mp4");
        })
        .OutputToPipe(new StreamPipeSink(outputStream))
        .ProcessAsynchronously();
    return Results.File(outputStream, contentType: "video/mp4", fileDownloadName: manager.Name, enableRangeProcessing: true);
}


  


  I unfortunately can't get a "live" Stream to send to my client.

  


• Anomalie #4562 : Suite #4468 : Unification des CSS pour les boutons et les icônes

  6 octobre 2020

  Mais pour l’ajout là c’est bizarre on voit pas le fond, c’est un peu nul, en tout cas pour cette couleur.

  Oui : https://core.spip.net/issues/4562#note-25 et https://core.spip.net/issues/4562#note-5

  Peut-être l’inverse aussi, le retrait est plus gros que l’ajout : ça ne va pas.

  Oui c’est pas voulu, la capture a été faite à l’arrache dans l’inspecteur, devait rester un font-size planqué quelque part (il y en a pleins d’imbriqués en vrac de partout). Les 2 étaient censés être à la même taille.

  Mais bref, pour mettre le bouton d’ajout à la taille normale il y a pas trop la place pour l’instant : les .toggle_box_link sont positionnés en absolute, ça ferait déborder. Et s’il faut faire rentrer tout ça je sens que ça va amener modifier pleins de choses en cascade. On tire sur un fil et on finit par dérouler toute la pelote de laine :p

  On peut y aller par étapes aussi : laisser tout en .mini.link dans un 1er temps ça me semble acceptable, histoire de garder un truc proche de ce qu’il y avait avant, mais déjà un peu plus harmonisé. Et pis après on amélioera.

• Evolution #3528 (Nouveau) : Apporter un Compagnon-Avertissement optionnel pour le premier article ...

  13 août 2015, par YannX DYX

  Très souvent, sur les sites de la communauté, on découvre un vieil article resté en attente de rédaction depuis...
  A la lecture, il est facile de comprendre que ce n’est pas une proposition de nouvel article, mais plutot le premier endroit où un nouvel inscrit a cru pouvoir poster sa demande de renseignements...

  Plutot que de devoir, dans dans tous les sites de la galaxie (et tous les autres sites collaboratifs sur inscription en privé), préparer dans les squelettes du privé et/ou du public, l’apparition d’avertissements diversement compris (et pas reçus au bon moment), j’imagine d’utiliser le mécanisme de Compagnon pour avertir UNE fois l’apprenti-rédacteur (au premier essai de création d’un premier article) que ce n’est pas l’endroit adapté pour une demande de rensiegnements ( et le brancher vers le Forum internes, d’autres liens, etc...)

  Cerise sur le gateau /sous la langue/ du Webmestre, proposer l’affichage d’un article ’_technique_’ (restant seulement au statut "*en redac*") qui bénéficierait des liens de traduction, géré par le seul webmestre.

  Faut-il garder cette option débrayable pas défaut, ou sous forme d’un mini-plugin optionnel ?
  Après tout le Compagnon fait bien partie intégrante de SPIP..
  et comme le texte affiché serait modifiable par tout webmestre,
  il pourrait meme remplacer "*Manuel du Site*"

  YannX