Recherche avancée

Médias (0)

Mot : - Tags -/flash

Aucun média correspondant à vos critères n’est disponible sur le site.

Autres articles (91)

  • L’utiliser, en parler, le critiquer

    10 avril 2011

    La première attitude à adopter est d’en parler, soit directement avec les personnes impliquées dans son développement, soit autour de vous pour convaincre de nouvelles personnes à l’utiliser.
    Plus la communauté sera nombreuse et plus les évolutions seront rapides ...
    Une liste de discussion est disponible pour tout échange entre utilisateurs.

  • Use, discuss, criticize

    13 avril 2011, par

    Talk to people directly involved in MediaSPIP’s development, or to people around you who could use MediaSPIP to share, enhance or develop their creative projects.
    The bigger the community, the more MediaSPIP’s potential will be explored and the faster the software will evolve.
    A discussion list is available for all exchanges between users.

  • Mediabox : ouvrir les images dans l’espace maximal pour l’utilisateur

    8 février 2011, par

    La visualisation des images est restreinte par la largeur accordée par le design du site (dépendant du thème utilisé). Elles sont donc visibles sous un format réduit. Afin de profiter de l’ensemble de la place disponible sur l’écran de l’utilisateur, il est possible d’ajouter une fonctionnalité d’affichage de l’image dans une boite multimedia apparaissant au dessus du reste du contenu.
    Pour ce faire il est nécessaire d’installer le plugin "Mediabox".
    Configuration de la boite multimédia
    Dès (...)

Sur d’autres sites (10378)

  • Difference of pixel value between MATLAB and OpenCV extracting frames from video

    31 mai 2017, par Andrey Kosmachev

    I’m trying to open a video file encoded with H264 using Matlab. I rip the first frame, analyze the north-western square 9x9, I get the following matrix :

       116   128   126   126   127   126   127   126   130
    

    
   125   128   127   131   131   130   131   129   127
    

    
   147   150   150   152   157   151   157   152   149
    

    
   145   152   158   151   155   158   154   158   156
    

    
   145   155   157   155   154   161   152   158   154
    

    
   149   154   151   156   158   152   157   152   156
    

    
   151   152   155   152   158   151   155   150   151
    

    
   148   161   156   157   155   155   152   152   154
    

    
   150   157   150   152   151   149   151   156   155

    I try to do the same thing with OpenCV and have the following result :

       116   128   125   125   126   125   126   125   130 
    

    
   124   128   126   131   131   130   131   129   126 
    

    
   146   150   150   152   157   151   157   152   149 
    

    
   145   152   158   151   154   158   153   158   156 
    

    
   145   154   157   154   153   160   152   158   153 
    

    
   149   153   151   156   158   152   157   152   156 
    

    
   151   152   154   152   158   151   154   150   151 
    

    
   147   160   156   157   154   154   152   152   153 
    

    
   150   157   150   152   151   149   151   156   154

    It is seen that approximately in 50 percent of cases the brightness value of the pixel in the first matrix is one more than in the second one. For this reason, the results of further processing, respectively, in Matlab and OpenCV are different. Can someone explain to me, what is this effect related to and how to overcome it ?

  • avfilter/af_astats : add RMS difference too

    12 mai 2017, par Paul B Mahol
    avfilter/af_astats : add RMS difference too

    Signed-off-by : Paul B Mahol <onemda@gmail.com>
    • [DH] doc/filters.texi
    • [DH] libavfilter/af_astats.c

  • Evolution #3892 (Nouveau) : Différence de tri entre {id_patate IN ...} et {id_patate ?}

    24 janvier 2017, par tcharlss (*´_ゝ｀)

    Avec un critère {id_patate IN ...}, le compilateur ajoute un ORDER BY FIELD(id_patate,...) à la requête, du coup les résultats sont triés dans l’ordre du IN : joie.
    En revanche, avec un critère optionnel {id_patate?} et un array dans l’environnement, ça fait bien un IN dans la requête par contre il n’y a pas ORDER BY et on perd l’ordre de tri : tristesse.

    Dans les 2 cas, on devrait avoir cet ORDER BY FIELD fort pratique.

    Exemples :


    SELECT articles.id_article, articles.lang, articles.titre
FROM spip_articles AS `articles`
WHERE (articles.statut = ’publie’)
    AND ((articles.id_article  IN (3,1,2)))
ORDER BY FIELD(articles.id_article,3,1,2)

    SELECT articles.id_article, articles.lang, articles.titre
FROM spip_articles AS `articles`
WHERE (articles.statut = ’publie’)
    AND ((articles.id_article  IN (3,1,2)))

    Testé en SPIP 3.1.3

Navigation