Recherche avancée

Médias (1)

Mot : - Tags -/biomaping

Autres articles (111)

  • La file d’attente de SPIPmotion

    28 novembre 2010, par

    Une file d’attente stockée dans la base de donnée
    Lors de son installation, SPIPmotion crée une nouvelle table dans la base de donnée intitulée spip_spipmotion_attentes.
    Cette nouvelle table est constituée des champs suivants : id_spipmotion_attente, l’identifiant numérique unique de la tâche à traiter ; id_document, l’identifiant numérique du document original à encoder ; id_objet l’identifiant unique de l’objet auquel le document encodé devra être attaché automatiquement ; objet, le type d’objet auquel (...)

  • Les autorisations surchargées par les plugins

    27 avril 2010, par

    Mediaspip core
    autoriser_auteur_modifier() afin que les visiteurs soient capables de modifier leurs informations sur la page d’auteurs

  • Contribute to documentation

    13 avril 2011

    Documentation is vital to the development of improved technical capabilities.
    MediaSPIP welcomes documentation by users as well as developers - including : critique of existing features and functions articles contributed by developers, administrators, content producers and editors screenshots to illustrate the above translations of existing documentation into other languages
    To contribute, register to the project users’ mailing (...)

Sur d’autres sites (9672)

  • Anomalie #4770 : ENV et second argument

    5 mai 2021, par Maïeul Rouquette

    Ainsi que je l’avais dit, j’hésitais sur le lieu de correction : squelette mal écrit, ou core qui applique le filtre indifférement à tout ce qui provient de #ENV, sans savoir où #ENV a été cherché l’info. Après tout, pourquoi ce ne serait pas #ENV qui appliquerait le filtre si nécessaire ?

    Mais du coup ok pour corriger dans le plugin du coup.

  • Anomalie #4623 : Styles des fieldset dans l’espace privé

    19 avril 2021

    Je pense qu’il faut garder la règle un fieldset == un div.editer en plus gros.

    Oui, ça se tient aussi. Je crois avoir vu cette structure utilisée sur un form de la dist d’ailleurs.
    Pour les fieldsets on pourrait employer un nom qui rappelle que ça fait partie d’un .editer-groupe non ? Genre .editer-fieldset par exemple, au lieu de .fieldset tout court ?

    Je signale pour pas oublier et ne pas exclure cette possibilité que certains formulaires ont besoin de plusieurs .editer-groupe à la racine, avec des choses entre. Par exemple pour le multi il y a des .boutons au milieu du formulaire :

    form
  .editer-groupe
  .boutons
  .editer-groupe
  .boutons

    On peut imaginer aussi un formulaire qui aurait besoin en cours de route d’un groupe de saisies en 2 colonnes, donc de plusieurs .editer-groupe consécutifs :

    form
  .editer-groupe
  .editer-groupe.deux_colonnes
  .editer-groupe

    Et aussi entre le legend et le .editer-groupe d’un fieldset, la charte permet d’insérer des explications (et autres ?).

  • Anomalie #4623 : Styles des fieldset dans l’espace privé

    17 avril 2021, par RastaPopoulos ♥

    Alors c’est justement ce que je ne voulais pas générer au moins pour les groupes racines : là on se retrouve pour les fieldsets racines avec 2 bordures collées, ce qui fait super lourd visuellement il me semble : bordure du form et direct collé bordure du groupe.

    Je détaille l’argument du foncé qui était volontaire : quand il y a des décorations claires, certaines personnes (et suivant la qualité des écrans) ne les voient pas ou peu, mais ce n’est pas grave si ce n’est que de la déco. Alors qu’un élément foncé va être vu par un pourcentage bien plus grand de personnes. Comme là il s’agit d’une indication visuelle utile, et non pas juste de décoration, je trouvais donc important que ce soit foncé pour que le max de gens les voit.

    Pour les barres horizontales, là aussi c’était voulu de les enlever, afin d’alléger visuellement : là on se retrouve de nouveau avec des "cadres enfermants" de partout et donc visuellement (quand on a des yeux qui voient toutes les lignes) on a dès le premier coup d’œil cette impression de "cadres dans des cadres dans des cadres". Alors que le but des simplifications de Tcharlss était justement de minimiser le plus possible cette impression, et du coup mon but était de trouver une solution pour les fieldsets qui n’en rajoute pas dans ce domaine.

    Pour la bordure sur la droite b_b, je vais faire un essai, mais le premier truc qui me vient c’est que justement on lit à gauche, et que seulement une indentation sans bordure à gauche c’est beauuuucoup plus faible pour voir du premier coup quels champs sont regroupés avec quels autres. Ça va faire qu’on va voir le regroupement que dans un deuxième temps au lieu de le voir au début de chaque ligne.

Navigation