Recherche avancée

Médias (91)

Autres articles (63)

  • Websites made ​​with MediaSPIP

    2 mai 2011, par

    This page lists some websites based on MediaSPIP.

  • Creating farms of unique websites

    13 avril 2011, par

    MediaSPIP platforms can be installed as a farm, with a single "core" hosted on a dedicated server and used by multiple websites.
    This allows (among other things) : implementation costs to be shared between several different projects / individuals rapid deployment of multiple unique sites creation of groups of like-minded sites, making it possible to browse media in a more controlled and selective environment than the major "open" (...)

  • Les autorisations surchargées par les plugins

    27 avril 2010, par

    Mediaspip core
    autoriser_auteur_modifier() afin que les visiteurs soient capables de modifier leurs informations sur la page d’auteurs

Sur d’autres sites (10545)

  • Revision 86428 : Un autre type de jointure qui devrait fonctionner : cas simple : ...

    3 décembre 2014, par kent1@… — Log

    Un autre type de jointure qui devrait fonctionner :
    cas simple : $cle_depart dans la table_liee
    Ce cas pourrait exister par exemple si on activait une jointure de recherche sur les articles avec la table spip_evenements du plugin agenda.
    Il suffirait d’ajouter la ligne suivante dans le pipeline "declarer_tables_objets_sql" dans le fichier base/agenda_evenements :
    $tablesspip_articles ?rechercher_jointures ?evenement ? = array(’titre’ => 8, ’descriptif’ => 5, ’lieu’ => 5, ’adresse’ => 3) ;

  • Anomalie #4209 : Les critères {pagination} et {a,b} sont dans un bâteau

    31 octobre 2018, par tcharlss (*´_ゝ｀)

    Rah oui la boulette, dan smon squelette il y avait #GRAND_TOTAL au lieu de #TOTAL_BOUCLE, donc oui l’astuce fonctionne.

    Bon, mais il n’empêche, bug il y a.

  • Anomalie #4213 (Nouveau) : Installation d’un spip en reprenant une base plus récente

    2 novembre 2018, par Maïeul Rouquette

    Petit couac qui m’est arrivé tout à l’heure (en local, heureusement).

    J’install un SPIP 3.1

    Au moment de la déclaration de base, je me trompe et au lieu de lui dire de créer une nouvelle base, je lui dit de reprendre une base existante. Or cette base était en SPIP 3.2

    SPIP reprend les données de la base MAIS change le spip_version_base.

    A mon avis le bon comportement devrait être "spip détecte qu’il y a un version base plus récent, il refuse l’installation"

Navigation