
Recherche avancée
Médias (1)
-
The Great Big Beautiful Tomorrow
28 octobre 2011, par
Mis à jour : Octobre 2011
Langue : English
Type : Texte
Autres articles (47)
-
Participer à sa traduction
10 avril 2011Vous pouvez nous aider à améliorer les locutions utilisées dans le logiciel ou à traduire celui-ci dans n’importe qu’elle nouvelle langue permettant sa diffusion à de nouvelles communautés linguistiques.
Pour ce faire, on utilise l’interface de traduction de SPIP où l’ensemble des modules de langue de MediaSPIP sont à disposition. ll vous suffit de vous inscrire sur la liste de discussion des traducteurs pour demander plus d’informations.
Actuellement MediaSPIP n’est disponible qu’en français et (...) -
Support de tous types de médias
10 avril 2011Contrairement à beaucoup de logiciels et autres plate-formes modernes de partage de documents, MediaSPIP a l’ambition de gérer un maximum de formats de documents différents qu’ils soient de type : images (png, gif, jpg, bmp et autres...) ; audio (MP3, Ogg, Wav et autres...) ; vidéo (Avi, MP4, Ogv, mpg, mov, wmv et autres...) ; contenu textuel, code ou autres (open office, microsoft office (tableur, présentation), web (html, css), LaTeX, Google Earth) (...)
-
MediaSPIP Player : problèmes potentiels
22 février 2011, parLe lecteur ne fonctionne pas sur Internet Explorer
Sur Internet Explorer (8 et 7 au moins), le plugin utilise le lecteur Flash flowplayer pour lire vidéos et son. Si le lecteur ne semble pas fonctionner, cela peut venir de la configuration du mod_deflate d’Apache.
Si dans la configuration de ce module Apache vous avez une ligne qui ressemble à la suivante, essayez de la supprimer ou de la commenter pour voir si le lecteur fonctionne correctement : /** * GeSHi (C) 2004 - 2007 Nigel McNie, (...)
Sur d’autres sites (10669)
-
Anomalie #4623 : Styles des fieldset dans l’espace privé
17 avril 2021Disgression : au fait, quelle était l’intention derrière le fait de mettre des
à la place de
<legend></legend>
dans les fieldsets ? Faut que je retourne voir comment c’était stylé avant, moi du coup je les affiche comme des<legend></legend>
, mais c’était peut-être pas le but ?Et une dernière réflexion tardive pour la route : toujours avec le 2ème exemple de marcimat, en ajoutant une classe aux fieldsets je trouve que la structure devient plus naturelle, ne se pose plus la question de savoir s’il faut les encapsuler dans un conteneur ou pas.
- <span class="CodeRay"><span class="tag">form</span>
- <span class="class">.editer-surgroupe</span> (= <span class="tag">fieldset</span>)
- <span class="class">.legend</span>
- <span class="class">.editer-groupe</span>
- <span class="class">.editer</span>
- <span class="class">.editer</span> ...
- <span class="class">.editer-groupe</span>
- <span class="class">.editer</span>
- <span class="class">.editer</span> ...
- </span>
-
Anomalie #4623 : Styles des fieldset dans l’espace privé
18 avril 2021Je découvre les
fieldset.editer
qui sont des lignes pour les .choix, introduit assez récemment. Donc ça fait une option de plus à gérer.Dans quelle mesure Tcharles il y a besoin du .editer-groupe dans le fieldset.editer-surgroupe ? Est-ce que ça pourrait servir pour passer les champs .editer dedans en colonne (flexbox horizontal ?) sur certains fieldset ? (Je suppose qu’on en aurait pas besoin pour ça). Et donc que ça simplifierait si on met directement fieldset.editer-groupe
- <span class="CodeRay"><span class="tag">form</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer-groupe</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- ...
- <span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer-groupe</span>
- <span class="tag">legend</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer-groupe</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- <span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer</span>
- <span class="class">.choix</span>
- <span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer-groupe</span>
- <span class="tag">legend</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- <span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer-groupe</span>
- <span class="tag">legend</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- ...
- <span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer-groupe</span>
- <span class="tag">legend</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- <span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer-groupe</span>
- <span class="tag">legend</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- ...
- </span>
Il me semble que dans ce cas on peut toujours différencier
- unform fieldset.editer-goupe
(racine) (du moins avec style minimums = div.editer-groupe)
- d’unform .editer-groupe fieldset.editer-groupe
(mélangé avec d’autres champs = style plus élaborés avec indentation)En fait ça me parait assez cohérent de dire "Un fieldset c’est un groupe d’édition" (.editer-groupe) la seule grosse différence est la présence du legend. (et éventuellement de la démarcation / indentation)
-
Anomalie #4623 : Styles des fieldset dans l’espace privé
18 avril 2021Dans quelle mesure Tcharles il y a besoin du .editer-groupe dans le fieldset.editer-surgroupe ?
Et bien écoute, maintenant que tu le dis, je ne sais pas :)
La sémantique de la balise fieldset et de la classe .editer-groupe est finalement la même oui, ton exemple semble plus logique.
Des fois même si c’est pas bien, on n’a pas d’autre choix que de rajouter un conteneur pour faciliter ou permettre des choix stylistiques, mais là ça semble pas nécessaire.Je serais incliné à ajouter une classe complémentaire sur les
fieldset.editer-groupe
quand même, pour distinguer les « groupes avec légende » des « groupes lambdas ». Dans les CSS on peut certes se reposer sur la balise, mais ça simplifierait et serait un peu plus propre. Une déclinaison de .editer-groupe plus sémantique pour dire que c’est une variante ? Je mets « editer-groupe-xxx » dans l’exemple pour l’instant. Sinon la bonne vieille classe.fieldset
.- <span class="CodeRay"><span class="tag">form</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer-groupe</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- ...
- <span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer-groupe</span><span class="class">.editer-groupe-xxx</span>
- <span class="tag">legend</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer-groupe</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- <span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer</span>
- <span class="class">.choix</span>
- <span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer-groupe</span><span class="class">.editer-groupe-xxx</span>
- <span class="tag">legend</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- </span>